Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Северобайкальск30 марта 2011 года
Судья Северобайкальского городского суда республики Бурятия Бочаров С.А., с участием Туркина Д.В. и его защитника – адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата, инспектора ОГИБДД Бархатова А.А., рассмотрев жалобу защитника Соболева Р.В., действующего в интересах Туркина Д.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по делу об административном правонарушении от 24.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района республики Бурятия от 24 февраля 2011 года Туркин Д.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года за управление 03 февраля 2011 года в 07 часов 00 минут автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № по ул. <адрес> в пос. Нижнеангарск Северобайкальского района республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
Защитник Соболев Р.В., действующий в интересах Туркина Д.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы мирового судьи о том, что Туркин Д.В. 03.02.2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно показаниям свидетелей Дьячек, Чебунина, Санжиева Туркин был трезв и употребил пиво после ДТП.
В судебном заседании Туркин Д.В. и его защитник Соболев Р.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Туркин Д.В. пояснил, что 03 февраля 2011 года около 7 часов утра, он управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, следуя по главной дороге по ул. <адрес> в пос. Нижнеангарск. В это время с второстепенной дороги выехала машина «НИВА», не уступив ему преимущество в движении. Он попытался уйти от столкновения, свернул в сторону, но водитель автомобиля «НИВА» совершил наезд на его автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль врезался в забор. На момент ДТП в салоне его автомобиля находились Ч., Ж., Ш.. Ч. получила телесные повреждения. Он находился в шоковом состоянии и выпил пиво. В протоколе об административном правонарушении он ошибочно написал, что выпил пиво и управлял транспортным средством. Мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены его доводы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был трезв, не учтены показания свидетелей Д., Ч., С. о том, что пиво он употребил после ДТП.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав Туркина Д.В., нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Туркина Д.В. мировым судьей соблюдено в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности Туркина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы Туркина Д.В. о том, что данного правонарушения он не совершал, а в протоколе об административном правонарушении ошибочно указал на то, что управлял автомобилем после употребления пива, суд находит не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 03 АА 912308 об административном правонарушении от 03.02.2011 г., в котором Туркин собственноручно указал, что управлял автомобилем после употребления пива; актом 03 АА 029958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2011 года и приобщенным к данному акту бумажным носителем. Согласно показаниям прибора, отраженным на бумажном носителе, был зафиксирован результат освидетельствования – 0,22 мг/л, данный результат был удостоверен Туркиным Д.В..
Каких-либо заявлений либо замечаний у Туркина Д.В. после прохождения освидетельствования и при составлении протокола об административном правонарушении не имелось. Объяснение от Туркина Д.В. получено после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, из показаний свидетеля Комарицыной, допрошенной в суде при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что она проводила проверку по факту ДТП и опрашивала Чебунину, со слов которой ей стало известно, что Туркин употреблял пиво в г. Северобайкальск, после чего за рулем автомобиля поехал в Нижнеангарск, где произошло дорожно-транспортное происшествие.
В суде апелляционной инстанции инспектор ОГИБДД Бархатов А.А. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Туркин сообщил, что употреблял пиво в г. Северобайкальск, после чего поехал в Нижнеангарск, где по вине водителя Санжиева произошло дорожно-транспортное происшествие. Аналогичные показания Бархатов давал при рассмотрении дела мировым судьей. Показания Бархатова не были опровергнуты в суде при рассмотрении жалобы, и Туркин подтвердил их достоверность, ссылаясь на то, что сказал об этом Бархатову в состоянии шока после ДТП.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всем доказательствам в совокупности, положенным в доказательство вины Туркина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, дана надлежащая оценка, и обоснованно положены в основу обвинения объяснение Туркина при составлении протокола об административном правонарушении, а также показания свидетелей Бархатова и Комарицыной.
Оценивая критически показания свидетелей Дьячек и Санжиева о том, что Туркин управлял автомобилем в трезвом состоянии, мировой судья обоснованно указал на то, что показания указанных лиц основаны на предположении. Из материалов дела видно, что до дорожно-транспортного происшествия ни Дьячек ни Санжиев не находились вместе с Туркиным, поэтому не могли знать, был он трезвый или нет.
Показания свидетеля Чебуниной, данные ею при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что Туркин до дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем трезвый, мировым судьей правильно оценены критически, поскольку она давал противоречивые показания.
Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Туркина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначенное Туркину Д.В. наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения и назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 февраля 2011 года в отношении Туркина Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Соболева Р.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья:С.А. Бочаров