П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 14 февраля 2012 года г. Орёл Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Баранчикова М.Н. с участием государственного обвинителя Майоровой Ю.С., осужденного Лысых А.С. защитника адвоката Петрушина А.П., при секретаре Грибакиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Майоровой Ю.С., апелляционную жалобу осужденного Лысых А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лысых А.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26- ФЗ) и ему назначено наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Лысых А.С. назначит 1 (один) год лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселения. В окончательное наказание Лысых А.С. засчитать наказание, отбытое по приговору Северного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 19 дней лишения свободы. Лысых А.С. изменена мера пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. У С Т А Н О В И Л : Лысых А.С. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 07.00 часов в квартире № дома № по ул. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Лысых А.С. согласился с предъявленным обвинение в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах изложенном в приговоре, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Судом в соблюдении требовании главы 40 УПК РФ постановлен обвинительный приговор и назначено наказание приведенное выше. В апелляционном представлении государственный обвинитель Майорова Ю.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения уголовно процессуального закона. Полагает, что в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, что бы при его исполнении не возникло никаких сомнении относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В силу ст. 308 УПКР РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлении. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы назначенное по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ с наказанием по настоящему приговору. Выводы суд о том что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лысых А.С. отбыл 37 дней ограничения свободы ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в окончательное наказание в виде лишения свободы следует зачесть 19 дней лишения свободы является не состоятельным и не обоснованным, в связи с тем что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, исчисляется со дня постановки на учет в уголовно исполнительную инспекцию. Вместе с тем судом не проверено когда Лысых А.С. был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию. В связи с чем, судом не в полной мере исследованы сведения характеризующие личность подсудимого. В апелляционной жалобе осужденный Лысых А.С. просит приговор изменить в связи с суровостью наказания, назначить более мягкое наказание. В обоснование указал, что свою вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что назначенное наказание, в виде реального лишения свободы, не соответствует тяжести преступления, в связи с чем, подлежит изменению. В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Майорова Ю.С. апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить. Относительно жалобы осужденного пояснила, что она является не обоснованной и не подлежит удовлетворению. В судебном заседании осужденный Лысых А.С. его защитник-адвокат Петрушин А.П., просили суд удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, относительно апелляционного представления государственного обвинителя, пояснили, что оно не подлежит удовлетворению. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, относительно апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя полагается на усмотрение суда. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного Лысых А.С., его защитника Петрушина А.П. приходит к следующему. Из приговора мирового судьи и протокола судебного заседания следует, что осужденный Лысых А.С., вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судом постановлен обвинительный приговор с строгим соблюдением требовании главы 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что мировой судья, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Лысых А.С., надлежащую юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), кража - тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, за совершенное Лысых А.С. преступление, мировым судьей, нарушение требовании не допущено. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Лысых А.С. <данные изъяты>. Судом первой инстанции исследованы и учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что преступление в состоянии рецидива, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство что подсудимым Лысых А.С., заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд, назначил подсудимому наказание за совершенное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции было учтено, что Лысых А.С. совершил данное преступление до вынесения приговора Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по совокупности было назначено путем частичного сложения. При этом судом не учтено требования ст. 53 УК РФ и 49 УИК РФ, а именно, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Как следует из ответа полученного судом апелляционной инстанции Лысых А.С. поставлен учет в уголовно исполнительную инспекцию Северного района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Лысых А.С. на момент вынесения приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ не имел ни одного дня отбытого срока назначенного наказания в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы. В связи с изложенным доводы государственного обвинителя Майоровой Ю.С. относительно нарушения уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 69 и 71 УК РФ являются обоснованными, и приговор подлежит изменению. Довод Лысых А.С. о том, что ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, необоснован, поскольку подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, а в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания осужденному Лысых А.С. судьей были учтены все обстоятельства, поэтому оснований для изменения вида назначенного осужденному наказания или применения правил ст. 73 УК РФ не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. В связи с изложенным, оснований изменения приговора суда первой инстанции в соответствии со ст. 369 УПК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 и ст. 371 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : приговор мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лысых А.С. изменить. Исключить; - из описательно мотивировочной части приговора указание об отбытии Лысых А.С. 37 дней ограничения свободы, по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, и зачете в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Северного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 19 дней ограничения свободы. - из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Лысых А.С. назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. - из резолютивной части приговора указание о зачете отбытого наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ в виде 19 дней лишения свободы. Дополнить резолютивную часть приговора - На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания (1 год 5 месяцев ограничения свободы по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ) более строгим (8 месяцев лишения свободы, по настоящему приговору), Лысых А.С. назначить окончательно к отбытию наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселения. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционную жалобу осужденного Лысых А.С. - оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла течение 10 суток с момента его провозглашения. Председательствующий М.Н. Баранчиков