ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в апелляционном порядке)

«22» августа 2012 года                                                                        г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Майоровой Ю.С.

Подсудимого Мясищева В.Л.

Защитника: Карпеевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Толубеевой Н.Н.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление помощника прокурора Северного района г.Орла Майоровой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 28.04.2012 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ           

УСТАНОВИЛ:

      Приговором мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 28.04.2012 года Мясищев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Не согласившись с указанным приговором, осужденный Мясищев В.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просил суд приговор мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 28.04.2012 года изменить и назначить меньшее количество часов обязательных работ, в связи с наличием у него <данные изъяты> и его лечением.

Не согласившись с указанным приговором, государственным обвинителем Майоровой Ю.С. подано апелляционное представление, в котором она указала, что считает приговор мирового судьи судебного участка №1 незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. В вводной части приговора указано, что Мясищев В.Л. является уроженцем <адрес>, без указания конкретного населенного пункта, а именно <адрес>, что свидетельствует о неполном исследовании данных о личности подсудимого Мясищева В.Л.. В связи с чем, просила приговор мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 28.04.2012 года изменить, дополнив в вводную часть приговора сведениями о месте рождения подсудимого, а именно конкретного населенного пункта -<адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав доводы осужденного Мясищева В.Л. и его защитника Карпеевой А.А., поддерживающих жалобу и государственного обвинителя Майоровой Ю.С., поддерживающей апелляционное представление, мнение потерпевшей ФИО6, просившей приговор мирового судьи судебного участка №1 от 18.04.2012 года оставить без изменения, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Мясищева В.Л. не подлежит удовлетворению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденного Мясищева В.Л. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.

Мировым судьей судебного участка №1 Северного района г.Орла при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать максимальное наказание.

Судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного Мясищева В.Л..

Суд правильно назначил наказание с учётом того, что Мясищев В.Л. неоднократно официально вызывался к судебному приставу-исполнителю и предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также с учётом задолженности по алиментам Мясищева В.Л. с 01.10.2010 года по 05.10.2011 года, которая составляет № рублей.

Доводы осужденного Мясищева В.Л. в части того, что ему необходимо снизить размер наказания из-за плохого самочувствия, несостоятельны, назначенное наказание, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона.

Наличие тяжелого хронического заболевания, при его подтверждении в установленном законом порядке, дает возможность осужденному ходатайствовать об освобождении от отбывания наказания при получении соответствующего медицинского заключения.

При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Мясищева В.Л. не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод государственного обвинителя о том, что в вводной части приговора не указан конкретный населенный пункт, уроженцем которого является осужденный Мясищев В.Л. и считает необходимым внести дополнение в

вводную часть приговора, указав место рождения <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.4, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 28.04.2012 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

        Дополнить вводную часть приговора указав место рождения Мясищева В.Л. -<адрес>.

         Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                          С.М.ЛУНИНА