ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года информация обезличена
информация обезличена суд информация обезличена в составе:
Председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора информация обезличена информация обезличена Никитенко О.И.
подсудимого Меренок И.М.
подсудимой Сауниной Д.Э.К.
защитников Борисовой Н.И. Комоловой Л.И.
при секретаре Степановой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении информация обезличена суда уголовное дело в отношении
Меренок Игоря Михайловича,Дата обезличена года рождения, уроженца информация обезличена, информация обезличена, информация обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ
Сауниной Динары Эльдар Кызы, Дата обезличена года рождения, уроженки информация обезличена, информация обезличена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Саунина Динара Эльдар Кызы, в период времени до 15.45 Дата обезличена года, договорилась с ранее знакомыми Меренок Игорем Михайловичем и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления - тайном хищении имущества гипермаркета информация обезличена Примерно в 15.45 минут Дата обезличена года Саунина Д.Э.К., Меренок И.М. и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в гипермаркет «информация обезличена где во исполнении своего преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, и в едином преступном умысле, Дата обезличена года примерно в 15 часов 55 минут, Саунина Д.Э.К., убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки указанного гипермаркета 4 шампуня «Пантин дополнительный объем» 400 мл, стоимостью 145 рублей 70 копеек за каждый, на общую сумму 582 рубля 80 копеек, спрятав их в свою сумку, в то время как Меренок И.М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил кофе «Якобс монарх» 300 грамм мягкая упаковка стоимостью 350 рублей, при этом Меренок И.М. помог данному лицу спрятать указанное кофе под одежду, в то время как Саунина Д.Э.К. наблюдала за окружающей обстановкой. При этом Саунина Д.Э.К. Меренок И.М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавали что за ними ведется наблюдение со стороны продавца контролера ФИО7 Завладев указанной продукцией на общую сумму 932 рубля 80 копеек, Саунина Д.Э.К., Меренок И.М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к выходу из гипермаркета. При прохождении мимо кассовых терминалов, продавец контролер ФИО7 предложила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остановиться и схватила его за рукав одежды, после чего данное лицо осознавая, что его действия стали явными для ФИО7, вырвался и, удерживая похищенное кофе, стал убегать. ФИО7, продолжая преследование лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на улице перед гипермаркетом информация обезличена увидела выходящую из указанного гипермаркета Саунину Д.Э.К., окликнула ее, после чего Саунина Д.Э.К., осознавая, что ее действия стали явными, удерживая похищенное, стала убегать. В то время как Меренок И.М., пройдя кассовый терминал, вышел из гипермаркета через боковой выход, не осознавая, что их совместные преступные действия стали явными для работников указанного гипермаркета, после чего с места совершения преступления скрылся. При этом действия Сауниной Д.Э.К. Меренок И.М. и лица, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на хищение имущества гипермаркета, до конца доведены не были по независящим от них причинам, так как Саунина Д.Э.К. и лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным товаром были задержаны сотрудниками гипермаркета.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Меренок И.М. вину в инкриминируемом преступлении не признал и дал суду показания, из которых следует, что Дата обезличена года он на своей автомашине, вместе с Сауниной Д.Э.К. и ФИО16 приехал в гипермаркет информация обезличена Саунина и ФИО16 предложили сходить в магазин для совершения покупок, он так же пошел в магазин посмотреть на продаваемый товар. Зайдя в магазин, они проходили по торговым рядам, он вез тележку куда Саунина и ФИО16 складывали воду, кофе. После они разошлись по разным отделам, тележку он кому-то передал. При выходе через кассовый терминал он вновь встретился с Сауниной, которая пошла на улицу через центральный выход, а он через боковой. Выйдя на улицу, он минут пять подождал Саунину и ФИО16, но не дождался и уехал. О том, что Саунина и ФИО16 что-то похищали он не знал, ФИО16 он не помогал прятать кофе под одежду.
Несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемом деянии вина Меренок И.М. в указанном в описательной части приговора преступлении доказана в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Меренок И.М., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличена года около 15 часов он встретился с ФИО16, минут через 10 они встретились с Сауниной Динарой. После ФИО16 сказал, что ему надо заехать в гипермаркет информация обезличена. Когда они приехали к информация обезличена они втроем прошли в помещение торгового зала магазина. Взяли тележку, прошли в парфюмерный отдел, Саунина подошла к полкам, где на стеллажах располагались флаконы с шампунем, взяла с полки 3-4 флакона шампуня и засунула их себе в сумку. Далее, проходя по другим отделам, ФИО16 взял пачку кофе и положил ее в тележку, в отделе консервации ФИО16 взял данное кофе и попросил его засунуть данную пачку кофе ему (ФИО16 под куртку, за брючный ремень, он сначала отказался это делать, но потом взял кофе и засунул ФИО16 за брючный ремень под куртку. Потом ФИО16 и Саунина прошли вперед, а он немного сзади. Он вышел через кассовый терминал и проследовал к своему автомобилю где, прождав ФИО16, ухал домой.
Л.д. 93-95
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Саунина Д.Э.К. дала суду показания, из которых следует, что Дата обезличена года она встретилась с ФИО16 и Меренок Игорем. Ранее она одалживала у ФИО16 400 рублей, в связи с чем ФИО16 потребовал у нее возврата долга, но денег у нее не было и она попросила еще немного подождать, на что он ответил отказом, и предложил ей совершить кражу из магазина, а похищенное отдать ему, что снимет с нее долг. Она не стала отказываться, так как боялась ФИО16, зная, что он человек резкий и агрессивный. Вместе с Меренок и ФИО16 она поехала на машине Меренка в гипермаркет информация обезличена Зайдя в торговый зал, они прошли в отдел парфюмерии, где она взяла с полки 4 флакона шампуня «Пантин», стоимостью около 150 рублей за флакон, из расчета, что похищенное можно будет продать по 100 рублей, тем самым вернет долг ФИО16. Похищенный шампунь она положила себе в сумку. Меренок и ФИО16 были рядом. Затем они пошли по другим отделам, ФИО16 взял пачку кофе, после чего Меренок положил данную пачку ФИО16 за пояс под куртку. После этого они разошлись по разным отделам и направились к выходу. Проходя через кассовый терминал, она встретилась с Меренок Игорем. Она вышла на улицу через центральный выход, а Меренок пошел через боковой. На улице, она услышала, от какой то женщины фразу «Вот она», как она поняла эта фраза была обращена в ее адрес, она поняла, что кто то знает, что у нее похищенное, в связи, с чем стала убегать, но ее поймали и доставили в комнату охраны магазина, где она увидела, что так же задержали ФИО16. Она ни с кем не сговаривалась о групповом хищении, шампунь похищала одна, без чьей либо помощи.
Несмотря на частичное признание своей вины, вина Сауниной Д.Э.К. в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.
Так допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО16 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО38 дала суду показания, из которых следует, что в ФИО38 в должности юриста она работает с Дата обезличена года. В ее должностные обязанности входит на основании доверенности, выданной ей генеральным директором ФИО38 представление интересов ЗАО в ходе предварительного следствия и в суде. Примерно в 16 часов 00 минут Дата обезличена года из торгового зала гипермаркета информация обезличена неизвестными лицами было совершено хищение ТМЦ ЗАО на общую сумму 932 рубля 80 копеек. Факт хищения был выявлен сотрудниками охраны гипермаркета.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 дал суду показания, из которых следует, что в информация обезличена гипермаркете информация обезличена он работает в должности продавца контролера. В его обязанности входит осуществление контроля за покупателями и недопущения несанкционированного выноса ТМЦ ЗАО. Дата обезличена года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. Примерно около 16 часов 00 минут он находился около касс, где увидел, что начальник смены ФИО12 побежал на улицу, в это же время сборщики тележек закричали «Лови его». Он понял, что кто-то украл товар. ФИО12 побежал за неизвестным. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что ФИО12 следует в сторону остановки информация обезличена так же он увидел, что по тротуарной дорожке бежит парень. Парень, пробежав несколько метров, упал, к нему подбежал ФИО12, который хотел его задержать, но парень начал сопротивляться. Он подбежал к борющимся ФИО12 и незнакомому парню, и они вместе задержали неизвестного парня. Потом подбежали сотрудники охраны гипермаркета и помогли доставить его в комнату охраны. Когда ФИО12 подбежал к незнакомому парню, у того из-под куртки упала упаковка кофе «Якобс». Данную упаковку кофе потом подняли и принесли в комнату охраны. Пачка кофе «Якобс» была в зеленой упаковке. Когда данный парень был доставлен в комнату охраны, там уже находилась девушка ранее не знакомая ему. Парень, который был задержан и доставлен в комнату охраны, был знаком с данной девушкой и они общались между собой. После чего были вызваны сотрудник милиции.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 дал суду показания, из которых следует, что в информация обезличена в должности начальника смены он работает около 2 лет. В его обязанности входит осуществление контроля за покупателями и недопущения несанкционированного выноса ТМЦ ЗАО. Дата обезличена года он находился на рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в комнате видеонаблюдения за компьютером. Он выбежал из комнаты видеонаблюдения и увидел, что продавец - контролер ФИО7 машет руками и говорит ему, что молодой человек с пачкой кофе побежал на улицу. ФИО12 побежал за молодым человеком на улицу, а следом за ним на улицу выбежал продавец - контролер ФИО10 и ФИО11ни вместе побежали за убегающим молодым человеком. Когда Абрамов СВ. бежал за парнем он увидел, что у него под курткой со спины за ремень брюк спрятана пачка кофе «Якобс». Когда парень бежал, он споткнулся и упал в цветочную клумбу, но вновь смог подняться и побежать дальше. ФИО12 догнал его недалеко от остановки информация обезличена ФИО12 кричал ему «Стой, остановись». После того как парня догнали, он был доставлен в комнату видеонаблюдения (охраны). Когда ФИО12 привел парня в комнату охраны там находилась Саунина, которая была одета в розовую футболку и светло-голубые брюки, а на столе стояли 4 флакона шампуня «Пантин». Задержанные были знакомы между собой и общались до приезда милиции.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 дала суду показания из которых следует что в информация обезличена она работает в должности продавца контролера. В ее обязанности входит осуществление контроля за покупателями и недопущения несанкционированного выноса ТМЦ ЗАО. Дата обезличена года в 09 часов 00 минут заступила на дежурство, около 16 часов, когда она находилась в торговом зале обратила внимание на группу людей (два парня и девушка). Данные молодые люди были вместе, общались между собой. Данные лица показались подозрительными и она стала за ними наблюдать. Они втроем зашли в парфюмерный отдел, где девушка взяла 4 флакона шампуня «Pantene», емкостью 400 мл каждый, и с шампунем пошла в хлебный отдел. Когда девушка брала шампунь парни стояли рядом с ней и пытались закрыть девушку, когда та брала шампунь. Парни также проследовали в хлебный отдел за девушкой. В хлебном отделе девушка переложила шампунь в свою сумку, которая была при ней и втроем проследовали в отдел бакалеи. Затем она увидела, как один из парней (Меренок) начал засовывать кофе под куртку другому парню (ФИО16). Кто именно взял кофе она не помнит. После чего они проследовали к разным кассам. Она проследовала за ФИО16 так как он выходил первый и у него была пачка кофе. ФИО16 проследовал к кассе, прошел через кассовый терминал, не оплатив кофе, и направился к выходу. После этого она догнала его, взяла его за рукав, сказала ему, что она сотрудник гипермаркета и пояснила, что ему необходимо проследовать с ней, но ФИО16 выдернул руку и выбежал на улицу. В это время она увидела начальника смены и сообщила о случившемся ему, после чего за парнем побежали сотрудники охраны гипермаркета. Она осталась около входа в гипермаркет и в это время из центрального входа вышла Саунина. Она сообщила об этом охранникам крикнув «Вот она!», после чего Саунина побежала к левой стороне гипермаркета ко рву. Саунину и ФИО16 задержали, а Меренка она потом видела на парковке автомашин но ни чего ему не говорила так как у него ни чего из похищенного не было.
Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования, в части, из которых следует, что Дата обезличена года примерно в 16.00 часов, находясь в торговом зале, она обратила внимание на группу людей (два парня и девушка). Данные люди были вместе, общались между собой. Втроем они зашли в парфюмерный отдел, где девушка взяла 4 флакона шампуня «Пантин» емкостью 400 мл, когда девушка брала шампунь парни стояли рядом с ней и пытались закрыть ее, после чего они вместе пошли в хлебный отдел. В хлебном отделе они положили шампунь в сумку, как именно клали она не видела, так как видимость закрывали полки с товаром. Далее они направились в бакалею, по пути взяв тележку, в которую положили консервы и бутылку воды. Когда парни брали консервы, то девушка взяла упаковку кофе «Якобс» 300 гр., передала парню в светлой куртке и начала закрывать другого парня. Парень в светлой куртке взял кофе и засунул его под куртку другого парня в темно - зеленой куртке. Далее они вышли из от отдела и пошли к разным кассам.
Л.д. 188
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 дал суду показания, из которых следует, что информация обезличена он работает контролером. В его обязанности входит осуществление контроля за покупателями и недопущения несанкционированного выноса ТМЦ ЗАО из торгового зала гипермаркета информация обезличена Дата обезличена года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. Около 16 часов 00 минут он стоял около касс. Он услышал крик «Вор», после чего он направился в сторону центрального входы в гипермаркет. Кричала ФИО18, сборщица тележек, которая бежала за девушкой и кричала в ее сторону «Стой». Потом он побежал за девушкой и около левого крыла гипермаркета девушка споткнулась о кочку и упала. Когда девушка убегала она по ходу движения выкинула из ее сумки один флакон шампуня в белой упаковке. ФИО13 помог подняться девушке, потребовал, чтобы она подняла флакон шампуня который она ранее выбросила и вместе со сборщицей тележек они проводили девушку в комнату охраны, где она достала еще 3 флакона шампуня. После чего ФИО13 занял свое рабочее место.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 дал суду показания, из которых следует, что работает милиционером МОВО при ОВД по информация обезличена В указанный день заступил на смену в 16 часов 00 минут. В гипермаркете информация обезличена в комнате видеонаблюдения сидела девушка, перед ней на столе стояли тюбики с шампунями. Кроме девушки в комнате находился парень, перед ним лежала пачка кофе. О том, что произошло ему рассказал ФИО12. Парня догнали около остановки. Он установил личности молодых людей, а затем вызвал опергруппу.
Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в вышеуказанной должности он работает 3 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка информация обезличена Дата обезличенаг. ФИО14 заступил на работу на дежурство с 16.00 до 24.00 в гипермаркет информация обезличена Примерно в 16.00 к ФИО14 подошел начальник смены гипермаркета информация обезличена ФИО12 и указал ему на парня и девушку, которые убегают. ФИО14 и ФИО12 побежали за парнем и догнали его около остановки общественного транспорта. Догнав парня, они повели его в гипермаркет информация обезличена в комнату видеонаблюдения. Когда ФИО14 и ФИО12 доставили парня в комнату видеонаблюдения, то там находилась девушка, которая убегала, а на столе стояли 4 бутылки шампуня, парень также достал из-под куртки пачку кофе, ФИО14 сразу же вызвал наряд милиции. Когда ФИО14 начал выяснять кто они такие, то парень представился ФИО16, а девушка Сауниной Динарой Эльдар-Кызы. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и отвезли парня и девушку в ОМ информация обезличена
Л.д. 196-197.
Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, были оглашены показания ФИО18, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ЗАО информация обезличена она работает в должности сборщика тележек. В ее обязанности входит сбор продуктовых тележек. Рабочий день начинается с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Дата обезличена года с 08 часов находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 15 минут она находилась на центральном входе собирала продуктовые тележки и увидела, что по залу бежит начальник смены ФИО12 После чего она побежала за ним. Выбежав на улицу со стороны центрального входа в гипермаркет, она увидела, что ФИО12 бежит за незнакомым парнем, так же она увидела убегающую девушку (Саунину), которая была дета в розовую футболку и светло-голубые брюки. Она побежала за девушкой. Она стала ее преследовать, при этом она ей кричала «Стой! Остановись!», но девушка продолжала бежать. Девушка забежала за левую сторону информация обезличена споткнулась и упала. Охранник по имени Александр, который бежал вместе с ней, задержал девушку. Она увидела у нее в руке флакон с шампунем. Потом охранник Александр сопроводил девушку в комнату охраны, а она приступила к выполнению своих обязанностей.
Л.д. 192
Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, были оглашены показания ФИО20, данные им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в информация обезличена старшим смены продавцов он работает около 1 года 7 месяцев. Дата обезличена года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. Примерно около 16 часов 00 минут он находился в предкассовой зоне около стойки информации. В это время к нему подошел старший кассир ФИО19 и поинтересовалась куда побежала охрана. ФИО11 выбежал вслед за охраной на улицу через Центральный вход. Неизвестная женщина указала ему на группу лиц, которых пыталась задержать охрана. Когда он побежал чтобы помочь сотрудникам охраны, на углу гипермаркета продавец ФИО7 сказала, что один гражданин из той группы, которую пытались задержать охранники, сидел в автомобиле ВАЗ 2115 и скрылся в неизвестном направлении. Когда он подбежал к охране они задержали мужчину, у которого из - под куртки выпала пачка кофе «Якобс» в зеленой упаковке. Когда он его привел в комнату охраны, там же находилась девушка ранее не знакомая ФИО11. Парень, который был задержан и доставлен в комнату охраны, был знаком с данной девушкой и они общались между собой. После чего были вызваны сотрудники милиции.
Л.д. 44-45
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Меренок И.М. и Сауниной Д.Э.к в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- Отношением директора гипермаркета ФИО38 о совершенном Дата обезличена года хищения имущества информация обезличена от Дата обезличена года КУСП Номер обезличен - в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с Дата обезличена года в 16 часов 00 минут похитили имущество ЗАО. Л.д. 7;
- актом добровольной выдачи ТМЦ от Дата обезличена года согласно которого неизвестная выдала 4 флакона шампуня «Пантин» на общую сумму 582 рубля 80 копеек. Л.д. 20;
- справкой о стоимости флакона шампуня «Пантин» согласно которой, стоимость одного флакона шампуня «Пантин» составила 145 рублей 70 копеек. Л.д. 21;
- актом добровольной выдачи ТМЦ от Дата обезличена года, согласно которого неизвестный выдал кофе «Якобс - Монарх» весом 300 грамм на общую сумму 350 рубля 00 копеек. Л.д. 17;
- справка о стоимости кофе «Якобс Монарх» объемом 300 грамм, согласно которой, стоимость составила 350 рублей 00 копеек. Л.д. 18;
- копиями товарных накладных Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждающих стоимость похищенного Дата обезличена года имущества. Л.д. 10-15;
- вещественными доказательствами: два CD диска, которые были просмотрены в ходе судебного заседания, согласно видеозаписи, отражены действия подсудимых в ходе совершения хищения и после него, а также действия свидетелей. Л.д.52;
Оценивая данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7 и показания данные указанным свидетелем в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу показания, данные ФИО7 в судебном заседании, так как они являются более полными, точными и согласуются с просмотренными видеозаписями от Дата обезличена года.
Также суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе судебного разбирательства, так как они согласуются с показаниями других допрошенных свидетелей и являются более полными и логичными.
Оценивая данные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей, в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. В связи с чем, суд принимает данные показания как правдивые и соответствующие действительности.
При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Сауниной Д.Э.к и Меренок И.М. преступления, указанного в описательной части приговора.
Оценивая показания подсудимой Сауниной Д.Э., данные ею в судебном заседании, частичное признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает их избранным способом защиты и стремлением избежать уголовной ответственности. При этом довод о совершении преступления не в группе лиц опровергается исследованными доказательствами и в частности показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым действия подсудимых были совместными, согласованными, на что указывало их поведение. А также показаниями подсудимого Меренок И.М., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которых совершенное ими хищение было согласованным и совместным. Указание Сауниной Д.Э.к на то, что она была вынуждена совершить преступление из-за страха перед ФИО16, суд расценивает как способ защиты, в связи с тем, что не приведено убедительных доказательств угрозы со стороны ФИО16, кроме того, в данной части показания Сауниной Д.Э.к являются путанными и противоречат показаниям Меренок И.М., данным им в ходе предварительного следствия.
Оценивая показания подсудимого Меренок И.М., данные им в ходе судебного заседания, суд полагает, что они являются избранным способом защиты, и суд принимает показания, данные Меренок И.М. в ходе предварительного расследования. При этом, указание Меренок И.М. о том, что он не знал о совершаемом хищении, и не виновен в нем, какого-либо сговора между ним и Сауниной не было, опровергается данными им показаниями в ходе предварительного расследования. Показаниями свидетеля ФИО7 и просмотренными видеозаписями, из которых видно, что Меренок постоянно находился рядом с Сауниной и ФИО16 и при этом не мог не видеть совершаемого хищения. Согласно показаниям свиетеля ФИО7, он напротив оказывал активную помощь в укрытии похищенного.
Из анализа исследованных доказательств следует, что Меренок И.М., Саунина Д.Э.к и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина, тайно похитили ТМЦ информация обезличена после чего стали покидать место совершения преступления, но при выходе через кассовый терминал, Саунина Д.Э.к и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были остановлены сотрудниками охраны, осознали о том, что их действия стали очевидны, удерживая похищенное, попытались убежать. Меренок И.М. не подозревая о том, что действия Сауниной Д.Э. к и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинул место совершения преступления. При этом преступный умысел Меренок И.М., Сауниной Д.Э.к и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Саунина и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны, а похищенное изъято.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сауниной Д.Э.к в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд не может согласится с позицией государственного обвинения о том, что действия Меренок И.М. должны квалифицироваться как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что действия Меренок И.М. были направлены на совершение тайного хищения чужого имущества, и ему не было известно о том, что его действия и действия его соучастников являются открытыми для сотрудников магазина. При этом в ходе судебного заседания не было представлено доказательств того, что Меренок И.М. видел, что Саунину и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, задержали. С учето изложенного, суд действия Меренок И.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимым Сауниной Д.Э.к и Меренок И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, отягчающие обстоятельства, и смягчающее обстоятельство для Сауниной Д.Э.к., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сауниной Д.Э.к в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, содержащейся в ее письменном объяснении сотрудникам РОВД информация обезличена от Дата обезличена года о совершенном ею преступлении.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых Сауниной Д.Э.к и Меренок И.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как личность Саунина Д.Э.к по месту жительства информация обезличена
Подсудимый Меренок И.М. как личность по месту жительства информация обезличена
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сауниной Д.Э.к, относится к категории тяжких преступлений, преступление, совершенное Меренок И.М. относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, предусмотренное ст.56 УК РФ в виде лишение свободы на определенный срок.
Дополнительное наказание в виде штрафа Сауниной Д.Э. суд полагает возможным не назначать, информация обезличена
Учитывая, что преступление совершено подсудимым Меренок И.М. информация обезличена
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Саунина Д.Э.к. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Меренок И.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Меренок И.М. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меренок И.М. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Меренок Игоря Михайловича признать винновым в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору информация обезличена суда информация обезличена от Дата обезличена года окончательно назначить два года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ назначить отбывание наказания Меренок И.М. в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меренок И.М. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Меренок И.М. исчислять с момента провозглашения приговора - Дата обезличена года. Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Саунину Динару Эльдар Кызы признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ назначить отбывание наказания Сауниной Д.Э.К. в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сауниной Д.Э.К. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Сауниной Д.Э.К. исчислять с момента провозглашения приговора - Дата обезличена года. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: 2 СD диска, хранить при материалах гражданского дела.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке, в информация обезличена суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через информация обезличена суд информация обезличена.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий М.Н. Баранчиков