П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орел « 16» февраля 2010 года
Северный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Луниной С.М.,
с участием государственного обвинителя Никитенко О.И.,
подсудимого Артюхова В.В.,
Защитника Борисовой Н.И., представившей ордер Номер обезличенн от Дата обезличенаг. и удостоверение Номер обезличен
При секретаре Толубеевой Н.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении Северного районного суда материалы уголовного дела в отношении
Артюхова Владислава Валерьевича, Информация обезличена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Артюхов В.В. совершил кражу принадлежащего ФИО6 имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. примерно в 08 часов, Артюхов В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества гр. ФИО6 путем свободного доступа, находясь в Информация обезличена Информация обезличена по Информация обезличена Информация обезличена, где последняя проживает, дождавшись момента, пока гр. ФИО6 уйдет из квартиры на работу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа в помещении спальни, принадлежащие гр. ФИО6 : фотоаппарат «ФИО7» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3600 рублей, с картой памяти»8опу ФИО8», стоимостью 550 рублей, в сумке для видеокамеры «ФИО9» стоимостью 350 рублей, сотовый телефон « ФИО10» в корпусе коричневого цвета металлик, стоимостью 3600 рублей, кольцо золотое, проба 585, вес 2 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, общей стоимостью 2490 рублей, кольцо золотое с феанитами, проба 585, с узором в виде зигзага, вес 2,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кольцо золотое, проба 585, вес 3,5 гр, с узором в виде трех сердечек, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 4357 рублей 50 копеек, кольцо золотое, проба 585, вес 2 гр, с узором в виде лепестка, с феанитами, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 2490 рублей, кольцо золотое, проба 585, вес 2,5 гр, с узором в виде цветка из белого золота, с феанитами, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кольцо золотое, проба 585, вес 2,5 гр, с узором в виде цветка из белого золота, с феанитами, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кольцо золотое с узором в виде зигзага из белого золота, с феанитами, вес 2,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, браслет золотой с алмазной гранью, вес 3 гр, длиной 17 см, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 3735 рублей, часы золотые проба 585, с золотым браслетом, отечественного производства, стоимостью 15 000 рублей, серьги золотые, проба585, в виде колец, вес 2,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму 3112 рублей 50 копеек, кулон золотой проба 585, в форме «сердечка», вес 1,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму 1867 рублей 50 копеек, кулон золотой, проба 585, в виде знака зодиака «весы», вес 2 гр, стоимостью 1245
рублей за 1 гр, на сумму2490 рублей, кулон золотой, проба 585, в форме подковы, вес 1,5 гр, стоимостью 1245 рублей за 1гр, на сумму 1867 рублей 50 копеек, кулон золотой, проба 585, в форме капельки, вес 2 гр, стоимостью 1245 рублей за 1 гр, на сумму2490 рублей, из помещения зала в шкафу серванта с полки тайно похитил : золотые сережки с бриллиантами, вес 4 гр, с узором в виде лепестка, из белого золота, стоимостью 15000 рублей, кулон золотой проба 585, вес 2, 5 гр, в форме ключика, стоимостью 1245 рублей, на сумму 3112 рублей 50 копеек, денежную купюру достоинством 1000 рублей, банка Приколов, не представляющую ценности для потерпевшей, ключи в количестве 5 штук с открывалкой на брелке синего цвета, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего имущество, принадлежащее гр. ФИО6 на общую сумму 78562 рублей 50 копеек, являющуюся для нее значительной. С места совершения преступления Артюхов В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими действиями гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Артюхов В.В.. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель Никитенко О.И., защитник Борисова Н.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 в связи с занятостью по работе в судебное заседание не явилась. В заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражает, от участия в прениях отказывается. По мере наказания полагается на мнение государственного обвинителя. Гражданский иск поддерживает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Артюхова Владислава Валерьевича по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Артюхову В.В., является рецидив преступлений.
К смягчающим наказание подсудимому Артюхову В.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При изучении личности Артюхова В.В. установлено, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По заключению СПЭ Артюхов В.В. обнаруживает признаки непсихотического органического расстройства личности с эмоциональной неустойчивостью и судорожным синдромом. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и отсутствия у него стремления встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ФИО10 с наушниками и зарядным устройством к нему, фотоаппарат «ФИО7» в футляре, с коробкой и аксессуарами к нему, связка из 5-ти ключей на брелке возвращены потерпевшей ФИО6
Гражданским истцом ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 75 000 рублей.
Ответчик Артюхов В.В. исковые требования, предъявленные к нему ФИО6, признал частично, указав, что фотоаппарат и телефон он возвратил потерпевшей, поэтому размер возмещения материального ущерба необходимо уменьшить на 8100 рублей. Также считает необходимым возвратить потерпевшей сумму 5208 рублей 50 копеек, изъятую у него при задержании. Считает, что должен возместить потерпевшей сумму в размере 65254 рублей.
Учитывая, что имеется необходимость уточнить исковые требования в соответствии с ГПК РФ, что невозможно без отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым в порядке ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Артюхова Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2( двух) лет 2( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Артюхову В.В. исчислять с момента провозглашения приговора: с Дата обезличена года.
Зачесть Артюхову В.В. в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении Артюхова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
В порядке ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ФИО10» с наушниками и зарядным устройством к нему, фотоаппарат «ФИО7» в футляре, с коробкой и аксессуарами к нему, связка из 5-ти ключей на брелке возвращены потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий: С.М. ЛУНИНА