П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
с участием государственного обвинителя Костомаровой О.А.,
подсудимой Гягунц А. Л.,
защитника Мартовой О.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен,
переводчика Савиной Л. Л.
при секретаре Симаковой Е.Ю.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении Северного районного суда г.Орла уголовное дело в отношении
Гягунц Ани Леноевны, Данные обезличены
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Гягунц Ани Леноевна совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, Гягунц А.Л., находясь на Железнодорожном вокзале Данные обезличены приобрела с целью дальнейшего использования у не установленного дознанием лица за деньги в сумме 3000 рублей миграционную карту Номер обезличен, в которой был сделан штамп о пресечении границы Российской Федерации через пост миграционного контроля КПП «ДОЛБИНО», с датой пересечения Дата обезличена после чего она (Гягунц А.Л.) осознавая, что не пересекала границу РФ Дата обезличена через КПП «ДОЛБИНО», собственноручно, находясь по месту своего жительства: Данные обезличены внесла в миграционную карту свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, то есть изменения, искажающие ее суть, подделав таким образом миграционную карту - являющуюся официальным документом, который в соответствии со ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ должен содержать сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, а также подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в РФ, в порядке не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, Дата обезличена Гягунц А.Л обратилась с заявлением о выдаче разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности в УФМС России Данные обезличены, предъявив в качестве документа, подтверждающего законность ее пребывания на территории РФ, заведомо подложный документ - миграционную карту Номер обезличен, на свое имя, использовала тем самым заведомо подложный документ.РФ
В судебном заседании подсудимая Гягунц А.Л. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и правильностью квалификации совершенного преступления. Суду пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Мартовой О.В. Предъявленное обвинение ей понятно, с основанием и объемом предъявленного обвинения она (Гягунц) полностью согласна, квалификацию совершенного преступления не оспаривает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гягунц А.Л. полностью осознаёт и они ей понятны.
Защитник Гягунц А.Л. адвокат Мартова О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Костомарова О. А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Исходя из того, что подсудимой Гягунц А.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании Гягунц А.Л. и ее защитником Мартовой О.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были ей разъяснены и понятны, при этом подсудимая Гягунц А.Л. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка постановления приговора, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Гягунц А.Л. в особом порядке.
Таким образом, предъявленное Гягунц А. Л. обвинение является обоснованным и доказанным, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При определении вида и меры наказания подсудимой Гягунц А. Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ею своей вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимой суд также учитывает, что Гягунц А. Л. Данные обезличены
Принимая во внимание поведение Гягунц А. Л. после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающими основания для назначения Гягунц А. Л. наказания с применением ч. 1 ст. 327 УК РФ.
С учетом данных о личности Гягунц А. Л., тяжести совершенного ею преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения ею совершения новых преступлений, мера наказания Гягунц А. Л. должна быть назначена в виде штрафа.
При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение подсудимой, которая Данные обезличены
Суд не находит оснований для изменения избранной, в отношении подсудимой Гягунц А. Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: миграционную карту Номер обезличен на имя Гягунц А. Л. хранить при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гягунц Ани Леноевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Гягунц Ани Леноевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: миграционную карту Номер обезличен на имя Гягунц А. Л. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В. Тишаева