Статья 318 часть 1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бельского В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении Северного районного суда материалы уголовного дела в отношении Шалимова Вадима Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут полицейский водитель № взвода первой роды батальона № отдела вневедомственной охраны УМВД России по г. Орлу, старший сержант полиции ФИО5, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом врио начальника управлением вневедомственной охраны УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном порядке ФЗ РФ № 3 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГГГ, властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, командиром батальона № ОВО УМВД России по г. Орлу подполковником полиции ФИО6, нес службу по охране общественного порядка, на территории Северного района г. Орла.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 03 минуты, ФИО5, совместно с полицейским № взвода № роты батальона № отдела вневедомственной охраны УМВД России по г. Орла страшим сержантом полиции ФИО7, получив сообщение от дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны УМВД России по г. Орлу о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи обязанным, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 3 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать, в пределах своих полномочий, меры по их устранению, а так же, в соответствии с п.2.8 должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГГГ, в случае совершения на маршруте патрулирования происшествия или правонарушения, принять меры к их пресечению, задержанию правонарушителей, примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в указанное место, где в банкетном зале администратор кафе «<данные изъяты>», ФИО8 указала на ФИО3, находящиеся в фойе кафе, и пояснил, что последний, после распития спиртных напитков, выражался грубой и нецензурной бранью в адрес сотрудников и посетителей кафе, вел себя агрессивно, т.е. нарушал общественный порядок, чем совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Орёл, <адрес>, ФИО5, осуществляя функции представителя власти, согласно п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ № 3 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», будучи обязанным прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать, в пределах своих полномочий, меры по их устранению, а так же, в соответствии с п.2.8 должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГГГ, в случае совершения на маршруте патрулирования происшествия или правонарушения, принять меры к их пресечению, задержанию правонарушителей, стал выяснять обстоятельства произошедшего, а так же предложил Шалимову В.Ю. проехать вместе с ним и ФИО7 в отдел полиции № УМВД России по г. Орлу, для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, Шалимов В.Ю. отказался подчиняться законным требованиям сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, Шалимов В.Ю., находясь в фойе кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Орёл, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, решил выразить угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Шалимов В.Ю., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, в кафе «<данные изъяты>», по адресу: г. Орёл, <адрес>, осознавая, что ФИО5, является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и исполняет возложенные на него законом должностные обязанности, состоящие в пресечении административного правонарушения, действуя умышленно и целенаправленно, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, внезапно достал из правого рукава своей куртки нож и, удерживая его в правой руке, направил клинок данного ножа в область туловища находящегося в непосредственной близости, на расстоянии около 0,5 метра ФИО5, совершая, тем самым, своими действиями угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. ФИО5 данную угрозу применения насилия со стороны ФИО3 воспринял, как реальную.

В судебном заседании подсудимый Шалимов В.Ю. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шалимова Вадима Юрьевича по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шалимову суд признает рецидив преступления.

К смягчающим наказание подсудимому Шалимову обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

При изучении личности Шалимова В.Ю. установлено, что он <данные изъяты>

Как установлено судом Шалимов совершил преступление средней тяжести в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением ножа, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, наказание за которое отбывал в исправительной колонии общего режима. Судом так же установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шалимову В.Ю. наказание, в виде лишения свободы. Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием назначенного наказания в колонии строго режима.

Суд не находит основании для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Орёл СУ СК России по Орловской области - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалимова Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шалимову Вадиму Юрьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От процессуальных издержек Шалимова В.Ю. - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков