ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Зуенко О.С.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Легостаевой А.С.
подсудимого Широбокова И.М.,
защитника Меркуловой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Широбокова Игоря Михайловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широбоков Игорь Михайлович в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал по месту регистрации и реального места жительства: <адрес> притон для потребления наркотических средств путем предоставления своей квартиры и кухонной утвари для систематического потребления наркотических средств различным людям - ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 В данной квартире вышеуказанные лица - посетители притона многократно употребляли наркотические средства <данные изъяты>, а Широбоков И.М. получал от посетителей притона в качестве вознаграждения за предоставление помещения и кухонной утвари для изготовления и употребления наркотических средств денежные средства или спиртные напитки, содержал притон путем фактического владения квартирой, регулирования посещаемости притона и обеспечения мер конспирации.
Так, Широбоков И.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО4 и ФИО3 для употребления наркотических средств. При этом посетители притона из принесенных ими ингридиентов - <данные изъяты>, используя специально приспособленную посуду, изготовили наркотическое средство <данные изъяты>, которое употребили внутривенно. За предоставление помещения и кухонной утвари Широбоков И.М. получил от ФИО4 и ФИО3 в качестве вознаграждения <данные изъяты>. При выходе из указанной квартиры ФИО3 и ФИО4 были задержаны и доставлены в наркологический диспансер, где, согласно актов медицинских освидетельствований, было установлено, что указанные граждане находились в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств группы опия.
ДД.ММ.ГГГГ Широбоков И.М. в период времени <данные изъяты> предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО5 и ФИО6 для употребления наркотических средств. При этом посетители притона из принесенных ими ингридиентов - <данные изъяты>, используя специально приспособленную посуду, изготовили наркотическое средство <данные изъяты>, которое употребили внутривенно. За предоставление помещения и кухонной утвари Широбоков И.М. получил от них в качестве вознаграждения <данные изъяты>. При выходе из указанной квартиры ФИО5 и ФИО6 были задержаны и доставлены в наркологический диспансер, где, согласно актов медицинских освидетельствований, было установлено, что указанные граждане находились в состоянии одурманивания, вызванного употреблением опиоидов.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Широбоков И.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и правильностью квалификации совершенного преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Широбокова И.М. адвокат Меркулова Е.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.
Государственный обвинитель Легостаева А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Широбокова И.М. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Широбокову И.М. предъявленное обвинение понятно, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Широбокову И.М. преступление не превышает <данные изъяты> лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования действия Широбокова И.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.
Суд квалифицирует действия Широбокова И.М. по ст. 232 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.) как содержание притонов для потребления наркотических средств.
Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
При определении вида и меры наказания подсудимому Широбокову И.М. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым Широбоковым И.М. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Широбоков И.М. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им совей вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому Широбокову И.М. суд исходит из положений ст. 232 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.г.)
Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом данных о личности Широбокова И.М., его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Широбокова И.М. возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что в связи с имеющимся заболеванием Широбоков И.М. <данные изъяты>, суд полагает возможным не возлагать на Широбокова И.М. обязанности являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для освобождения Широбокова И.М. от наказания в порядке ст. 80.1 УК РФ, в связи с изменением обстановки, суд не усматривает, поскольку совершенное Широбоковым И.М. деяние на момент постановления приговора общественную опасность не утратило, является уголовно наказуемым, с момента совершения преступления обстоятельства, связанные с характеристикой личности Широбокова И.М., не изменились.
Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Широбокова И.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Широбокова Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Широбокова Игоря Михайловича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание.
Срок отбывания наказания Широбокову Игорю Михайловичу исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Широбокову Игорю Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Широбокова И.М. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.С. Зуенко