ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Зуенко О.С.
с участием:
государственного обвинителя Легостаевой А.С.
подсудимого Бруновского В.О.,
защитника Грудевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Бруновского Владимира Олеговича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бруновский В.О., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нарушая своими действиями Федеральный закон РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий оборот наркотических средств на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь у себя дома <адрес> незаконно, без цели сбыта изготовил <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>. После чего примерно <данные изъяты> Бруновский В.О., продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного хранения наркотических средств, взял имеющееся у него в распоряжении наркотические средство - <данные изъяты> находящееся в <данные изъяты> в кармане его куртки, и вышел из квартиры №, а затем из дома <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Бруновский В.О. рядом с домом <адрес> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из внутреннего левого кармана куртки был обнаружен и изъят <данные изъяты>, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228 прим. 1, 229 УК РФ» является крупным размером.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бруновский В.О. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бруновский В.О. с предъявленным ему органами следствия обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью, вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Бруновского В.О. - адвокат Грудева А.А., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.
Государственный обвинитель Легоставева А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого Бруновского В.О. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Бруновскому В.О. предъявленное обвинение понятно, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Бруновскому В.О. преступление не превышает <данные изъяты> лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бруновского В.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Органами предварительного следствия действия Бруновского В.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г., как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении Бруновскому В.О. меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное подсудимым Бруновским В.О. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бруновскому В.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бруновскому В.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Бруновский В.О. <данные изъяты>
Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом данных о личности Бруновского В.О., наличия обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, наказание Бруновскому В.О. должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение подсудимого, <данные изъяты>
Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Бруновского В.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бруновского Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Бруновскому Владимиру Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Бруновского В.О. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.С. Зуенко