дело№ 11-45/10 мировой судья Рогачев А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года город Орёл
Суд апелляционной инстанции г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.
при секретаре Иванищевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла апелляционную жалобу Фоминой Марины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла, от 17 августа 2010 года, по гражданскому делу по иску Фоминой Марины Александровны к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Решениеммирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 17 августа 2010 года, в удовлетворении исковых требований Фоминой Марины Александровны к <данные изъяты> о защите прав потребителей отказано.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Фомина М.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла, от 17 августа 2010 года, и вынести новое решение, взыскав с <данные изъяты> незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за отказ в добровольном удовлетворении претензии потребителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленной жалобы указала, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, согласно кредитного договора №, ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Условием предоставления кредита было открытие ссудного счета №, с внесением кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, который она внесла при получении кредита. Ответчик неправомерно пользуется ее денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, ее договорные отношения с <данные изъяты> не прекращены, ведется ее лицевой счет, поскольку вся сумма кредита не погашена. Решением мирового судьи ей было отказано в удовлетворении иска, за истечением срока исковой давности. На основании ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, сформулированной в Постановлении президиума № от ДД.ММ.ГГГГ, взимание средств за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, о нарушении своего права, ущемленного действиями <данные изъяты>, которые не основаны на законе и иных правовых актах, в области защиты прав потребителей, она узнала лишь после вынесения Постановления президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Фомина М.А., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Колганова О.А. апелляционную жалобу не признала, просила об оставлении решения мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 17 августа 2010 года, без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 196 ГК РУФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
На основании ст. 200 п. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой М.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 данного договора, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей, не позднее даты выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Фомина М.А. произвела оплату ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем плата за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> с нее не взималась.
Суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 17 августа 2010 года законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего исследования и оценки доказательств.
Таким образом, мировой судья верно принял довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который начинается ДД.ММ.ГГГГ, а заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств несвоевременного обращения к мировому судье, в судебном заседании истец не представил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :Решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 17 августа 2010 года, по гражданскому делу по иску Фоминой Марины Александровны к <данные изъяты> о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминой Марины Александровны, без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.В. Шеломанова