А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего Раковой Н.Н.,
при секретарях Тихой Е.В., Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу Скрипкина Владимира Семеновича на решение мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 04.10.2010г. по гражданскому делу по иску Скрипкина Владимира Семеновича к ПГК «Пример» о перерасчете размера ежегодных членских взносов,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 04 октября 2010г., в удовлетворении исковых требований Скрипкина Владимира Семеновича к ПГК «Пример» о перерасчете размера ежегодных членских взносов было отказано.
В апелляционной жалобе истец Скрипкин В.С. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В обоснование заявленной жалобы указал, что решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, согласно п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обжалуемом решении мировой судья не учел, что в уставе ПГК «Пример» и дополнительных решениях общего собрания не определен размер, порядок возмещения расходов, связанных с исполнением полномочий председателем и членами совета потребительского общества. Ответчик не предоставил, документы подтверждающие расходы связанные с выплатой зарплат председателю и бухгалтеру, а также бухгалтерских балансов, по взысканию взносов по земельному налогу и за использование электроэнергии. Полагает, что членские взносы завышены и не превышают расходов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Скрипкин В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ПГК «Пример» ФИО7 и представитель ПГК «Пример» действующая по доверенности ФИО4, апелляционную жалобу не признали, просили об оставлении решения мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 04.10.2010г. без изменения. Представитель ПГК «Пример» ФИО7 суду пояснила, что размер членских взносов утверждался на общем собрании членов кооператива, в материалах дела имеются протоколы общих собраний членов кооператива за 2007, 2008 и 2009 годы. О месте, времени и дате проведения общего собрания членов кооператива вывешивались объявления в кооперативе, в общедоступных местах, распечатанные уведомления опускались в почтовые ящики членов кооператива, производились телефонные уведомления. Членам кооператива, проживающим в других районах города, направлялись уведомления по почте. Отсутствие Скрипкина B.C. на собраниях не является основанием недействительности решения общего собрания членов кооператива и не освобождает его от уплаты установленных общим собранием членов кооператива членских взносов. Работы по отсыпке грунта к недостроенным гаражам отнесены к расходам по благоустройству территории кооператива. Членские взносы могут расходоваться, в том числе, и на благоустройство территории кооператива, что не противоречит Уставу кооператива. Результаты проверки деятельности кооператива оформляются актами, которые вывешиваются для ознакомления в кооперативе на доске объявлений.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 04.10.2010 г. является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Правовое положений потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим кодексом законами о потребительских кооперативах.
В соответствии со ст. 12 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года № 3085- 1, пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязанности перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
В соответствии со ст. 11 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Скрипкин В.С. является членом ПГК « Пример» и владеет гаражом № ряда №, что подтверждается копией карточки члена кооператива.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 25.06.2010 года, вступившим в законную силу, со Скрипкина В.С. взыскана задолженность в пользу ПГК «Пример» по членским взносам за 2007 г. - 2009 г. в общей сумме 2600 рублей.
Согласно Устава ПГК «Пример» п.п. 3.1.1-3.1.6 денежные средства кооператива образуются из:
- вступительных взносов кооператива - 6 минимальных зарплат, в зависимости установленной законодательными органами, в случае, если затраты превышают установленный вступительный взнос, дополнительные взносы утверждаются на общем собрании.
-годовых членских взносов - 60 % от установленной минимальной заработной платы один раз в год.
- целевых взносов - на благоустройство территории кооператива, строительство коммуникаций и сооружений общего пользования по решению общего собрания.
- взносов на содержание управления, охрану территории - по решению общего собрания.
- дополнительных взносов, в случае образования задолженности кооператива, виденных расходов, для покрытия убытков, после ежегодного баланса. Размеры и внесения определяются общим собранием, но не позднее трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса.
- других источников поступающих от деятельности кооператива, не противоречащих действующему законодательству, целям и задачам кооператива.
Член кооператива обязан своевременно уплачивать членские взносы, взносы на благоустройство и строительство сооружений общего пользования. Задержка с уплатой взносов не допускается. Неукоснительно подчиняться требованиям «Устава». В полном объеме выполнять обязательства, установленные для членов кооператива общим собранием и Правлением (Устав ПГК «Пример» п.п. 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4.).
Органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, собрание уполномоченных, правление кооператива, председатель кооператива.
Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления. Общее собрание решает следующие вопросы: утверждение приема и исключение из членов кооператива, выборы правления и ревизионной комиссии, выборы председателя кооператива, утверждение размера вступительных и членских взносов, а также иных взносов, связанных с управлением, содержанием эксплуатацией и благоустройством территории кооператива, охраной, а также со строительством коммуникаций и сооружений общего пользования на основании проектно сметной документации (п. 4.2.4 ).
Согласно протоколам общего собрания членов кооператива ПГК «Пример» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов на 2007 год в размере 700 рублей, на 2008 год - 800 рублей, на 2009 год - 1100 рублей.
Данные решения общего собрания членов кооператива ПГК «Пример» в установленном законом порядке никем из членов кооператива, в том числе и Скрипкиным В.С., обжалованы не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Доводы заявителя о том, что ответчиком не представлены сведения о размерах членских взносов и их расходы, судом не принимаются во внимание по тем основаниям, что председателем ПГК «Пример» в судебном заседании были предоставлены документы подтверждающие расходы кооператива, а также размеры взысканных взносов и их количество.
Довод Скрипкина В.С., что размер членских взносов завышен, так как с него взыскивается плата за электроэнергию, является голословным, по тем основаниям, что согласно Устава ПГК «Пример» ( п. 3.2), расчёты за потреблённую электроэнергию производятся каждым членом кооператива в правление кооператива по показаниям счётчика, а при отсутствии таковых - по средне расчетному тарифу, установленному правлением кооператива, с последующим утверждением на общем собрании (п.3.2 Устава ПГК «Пример»). Кроме того представитель ПГК «Пример» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что со Скрипкина В.С. плата за электроэнергию не взыскивается, так как к гаражу № ряда № электроэнергия не подключена.
Довод о том, что в размер членских взносов не должны включаться расходы на оплату заработной платы бухгалтера и председателя, так же является несостоятельным, так как в п. 3.1.4 Устава ПГК «Пример», указано, что денежные средства кооператива образуются из взносов на содержание управления, охрану территории - по решению общего собрания.
Согласно показаниям свидетеля, допрошенного судом апелляционной инстанции Борисова А.В., являющимся членом кооператива, а также протокола №4 заседания правления ПГК «Пример» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была принята на работу в кооператив на должность бухгалтера по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по 1700 рублей председателю кооператива и бухгалтеру.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску Скрипкина Владимира Семеновича к ПГК «Пример» о перерасчете размера ежегодных членских взносов мировым судьей были правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 04.10.2010г. законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
О П Р Е Д Е Л Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 04.10.2010г. по гражданскому делу по иску Скрипкина Владимира Семеновича к ПГК «Пример» о перерасчете размера ежегодных членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрипкина Владимира Семеновича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.Н.Ракова