Дело № Мировой судья Горбачева Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г. Орел
Суд апелляционной инстанции г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
при секретаре Симаковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла апелляционную жалобу Сафонова Виталия Афанасьевича на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ,которым постановлено:
«Исковые требования ФИО7 к Сафонову Виталию Афанасьевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Сафонова Виталия Афанасьевича в пользу ФИО7 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 8013,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.»
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилось к мировому судье с иском к Сафонову В.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям сбытовой компании ФИО10 Субъекты правоотношений, связанные с поставкой, передачей и потреблением электроэнергии руководствуются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Согласно указанных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличие оснований для потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка потребителей электрической энергии частного сектора, в результате которой было установлено, что ответчик Сафонов В.А. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающего устройства, самовольно производит потребление электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, что было зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электрической энергии у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3024 кВт/час. Стоимость неучтенного Сафоновым В. А. бездоговорного потребления с учетом тарифа для населения составляет 8013 рублей 60 копеек. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о полной оплате за потребленную электроэнергию, оставлена Сафоновым без удовлетворения. По этим основаниям истец просит мирового судью взыскать с Сафонова В.А. в его пользу стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 8013 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
По заявленным требованиям мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сафонов В.А. просит отменить указанное решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья не принял во внимание, что он не является потребителем электроэнергии в <адрес>, так как постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> находится родительский дом, куда он приезжает не чаще двух раз в год.
Помимо этого указывает, что мировой судья не дал оценки тому обстоятельству, что не было составлено акта о самовольном подключении им токоприемников к электросети.
Также указывает в жалобе, что мировой судья при принятии решения не учел его объяснения, о том, что акт он подписал, не читая, при составлении акта был введен в заблуждение сотрудниками ФИО7.
Ссылается в жалобе на то, что истец в течение четырех лет с момента утверждения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, не исполнил своих обязанностей по заключению договора на оказание услуг с владельцами дома или отключении от системы энергоснабжения.
В судебном заседании Сафонов А.В. и его представитель по заявлению Медведева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. В дополнение Сафонов А.В. суду пояснил, что в <данные изъяты> проживала его мать. С ДД.ММ.ГГГГ он забрал мать к себе в <адрес>. С этого времени в доме никто не проживал. Оплата электроэнергии производилась по показаниям электрического счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии из дома украли. После смерти матери, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, он приезжает в деревню редко, электричеством в доме не пользуется. В день проверки находился в доме, акт составлялся в его присутствии. Он подписал данный акт, не читая его, так как у него с собой не было очков. Акт он подписал, так как ему сказали, что если он не подпишет акт, в течение 10 дней в доме отключат электричество. Счетчик в доме он не ставит, так как дом без присмотра, часто в доме все воруют.
Представитель ФИО7 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( ч. 2 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.
Согласно п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
В силу п.156 указанных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка потребителей электроэнергии частного сектора <адрес>. В ходе данной проверки в доме, в котором находился ответчик Сафонов В. А., истцом было обнаружено самовольное подключение потребителем к электрическим сетям с целью использования электроэнергии для подключения бытовых приборов в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данный факт в присутствии Сафонова В.А. был зафиксирован в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном акте был произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому с даты последней проверки ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электроэнергии с учетом токоприемников мощностью 0,1 кВт/ч (электрическая лампочка) и 0,6 кВт/ч (Эл. розетка) составил 3024 кВт/ч ( 0,1 кВт/ч х 24 часа х 180 суток) + (0,6 кВт/ч х 24 часа х 180 суток) =3024 кВт/ч.
С объемом бездоговорного потребления электроэнергии, описанием приборов, мощности энергопринимающих устройств и расчетом на оплату бездоговорного потребления электроэнергии Сафонов В.А. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в акте. Наличие своих подписей в акте ответчиком не оспаривались в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, с учетом тарифа на электроэнергию для населения 2,65 руб./кВт.ч. стоимость неучтенного бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составила 8013 рублей 60 копеек из расчета: 3024 кВт/ч х 2,65 руб./кВт.ч.= 8013,60 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафонова В. А. было направлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии. Однако до настоящего времени требование истца Сафоновым В. А. не исполнено.
Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик потребляет электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также принимая во внимание, что объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и тарифом на электроэнергию для населения, ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетвори исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что ответчик не является потребителем электроэнергии в <адрес>, так как постоянно проживает в <адрес>, не влечет отмену судебного решения, поскольку регистрация и проживание в <адрес> не исключает возможности потребления электроэнергии в другом населенном пункте. Судом установлено, что в момент контрольной проверки ответчик находился в жилом доме в <адрес>.
Утверждение Сафонова о том, что акт, составленный работниками ФИО7 подписал, не читая, суд не может принять во внимание, поскольку как видно из материалов дела Сафонов В. А. давал письменные объяснения в акте относительно потребления им электроэнергии.
Довод жалобы, что мировой судья не дал оценки тому обстоятельству, что не было составлено акта о самовольном подключении ответчиком токоприемников к электросети, не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения, поскольку при разрешении спора судом установлено, что ответчик потребляет электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Ссылка в жалобе на ненадлежащий контроль истца и исполнение им своих обязанностей является несостоятельной, в связи с чем, не может повлечь отмену решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Сафонова Виталия Афанасьевича не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к Сафонову Виталию Афанасьевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафонова Виталия Афанасьевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: Тишаева Ю. В.