д<данные изъяты> А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 15 апреля 2011 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего Шеломановой Л.В., при секретаре Иванищевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Гостевой Тамары Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Орелтеплогаз» к Гостевой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ООО «Орелтеплогаз» к Гостевой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. С Гостевой Т.А. в пользу ООО «Орелтеплогаз» взыскана задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 5 428 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе ответчик Гостева Т.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла, от ДД.ММ.ГГГГ, и разрешить вопрос по существу. В обоснование заявленной жалобы указав, что решение является незаконным и необоснованным. Вынесено с нарушением норм материального права. По ходатайству ответчика, дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом ответчик просил суд применить срок исковой давности, в соответствии с которым с ответчика могла быть взыскана сумма задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако судом было отказано в применении срока исковой давности со ссылкой на положения ст. 203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям ответчика суд отнес частичную оплату Гостевой Т.А. задолженности за теплоснабжение ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения, ответчиком произведена оплата за теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ, а также оплата долга за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с. п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 г., судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности. Взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за указанный период, согласно копии лицевого счета ответчика, ей было начислено 5 991,4 рублей, при этом оплата за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 6849,29 рублей, то есть ответчиком произведена переплата за услуги истца в размере 857,89 рублей. В судебном заседании заявитель Гостева Т.А. доводы жалобы поддержала. Представитель ООО «Орелтеплогаз» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, просил об оставлении решения мирового судьи без изменения. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ. В силу ст.ст. 362, 363 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орегортеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № № Северного района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гостевой Т.А. задолженности за теплоснабжение. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № № Северного района г. Орла, с Гостевой Т.А. в пользу ОАО «Орелгортеплоэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 428 рублей 44 копейки и государственная пошлина в размере 108 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от Гостевой Т.А. поступили возражения относительно судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орелтеплогаз» обратилось в суд с иском к Гостевой Т.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ООО «Орелтеплогаз» к Гостевой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. С Гостевой Т.А. в пользу ООО «Орелтеплогаз» взыскана задолженность за услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 428 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Вывод мирового судьи о взыскании с Гостевой Т.А. задолженности за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, поскольку с учетом норм материального закона взысканию с Гостевой Т.А. подлежит задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного ООО «Орелтеплогаз» расчета начислений за услуги теплоснабжения Гостевой Т.А., задолженность за указанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Проверив доводы апелляционной жалобы по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Орелтеплогаз» и взыскании с Гостевой Т.А. в пользу ООО «Орелтеплогаз» задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, является незаконным и необоснованным. Учитывая данные обстоятельства, районный суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Орелтеплогаз» к Гостевой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения - отменить. В удовлетворении исковых требований ООО «Орелтеплогаз» к Гостевой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, - отказать. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Шеломанова Л.В.