<данные изъяты> Мировой судья Горбачева Т.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г. Орел Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Тишаевой Ю.В. при секретаре Костромичевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла апелляционную жалобу Зелякова В.С. на решение мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования МРИ ФНС России № по Орловской области к Зелякова В.С. о взыскании транспортного налога удовлетворить. Взыскать с Зелякова В.С. в пользу МРИ ФНС России № по Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере № рубля. Взыскать с Зелякова В.С. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Орел в размере № рублей 00 копеек.» У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № по Орловской области обратилась к мировому судье с иском к Зелякову В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что Зеляков В.С. является плательщиком транспортного налога. За Зеляковым В.С. в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. Зеляков В.С. обязан был уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление заказным письмом, которое в срок исполнено не было. Ответчику также было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога и пени. Данное требование в установленный срок исполнено не было. Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Зеляковым В.С. не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье в порядке искового производства. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Зелякова В.С. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля. По заявленным требованиям мировым судьей постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Зеляков В.С. просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что транспортное средство он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в аварийном состоянии, до настоящего времени автомобиль находится в неисправном состоянии и им не эксплуатируется, в связи с этим полагает, что на него не распространяются требования налогового законодательства об уплате транспортного налога. Помимо этого считает, что налоговым органом неправильно исчислен ему транспортный налог, так как он является инвалидом и имеет льготу по уплате налога в размере 50%. Также указывает, что в связи с несоответствием дорожного покрытия ГОСТу и наличием заторов в движении, ставка транспортного налога должна быть снижена налоговым органом. В судебном заседании Зеляков В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель ИФНС России по г. Орлу, реорганизованной путем слияния территориальных налоговых органов Управления ФНС России по Орловской области, в том числе и МРИ ФНС № по Орловской области, по доверенности ФИО5 возражает против удовлетворения жалобы, просит суд оставить решение мирового судьи без изменения. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. В дополнение суду пояснил, что до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ Зеляковым В.С. так и не оплачен. Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а не от фактического использования автомобиля. Льгота в размере 50% распространяется на легковые автомобили с мощностью двигателя не более 100 л.с., зарегистрированных на пенсионеров, инвалидов всех категорий в отношении одного транспортного средства. За Зеляковым В.С. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, поэтому Зелякову не может быть представлена льгота в размере 50%, он должен оплачивать транспортный налог в полном объеме исходя из налоговой ставки в размере 26 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона Орловской области от 26.11.2002 N 289-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства. Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л. с. до 150 л.с. включительно составляет 26 рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 4 названного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в сумме, исчисленной в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 и 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п. 5 ст.4 Закона Орловской области от 26.11.2002 N 289-ОЗ "О транспортном налоге" ( в редакции, действующей до 01.01.2011 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно. Судом апелляционной инстанции установлено, что за налогоплательщиком Зеляковым В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, мощностью двигателя 132 л. с. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями электронной базы данных УГИБДДД УВД по Орловской области и информацией, представленной МОТОТРЭР ГИБДД по запросу мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла ( л.д. 11,21). За ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Зелякову В.С. был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство в сумме № рубля. В связи с этим в адрес Зелякова В.С. было направлено налоговое уведомление № со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6). Однако в установленный срок Зеляков В.С. транспортный налог в указанной сумме не оплатил. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зелякова В.С. было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них: № рубля - транспортный налог, № - пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было. В связи с неуплатой Зеляковым В.С. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по Орловской области было принято решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с Зелякова В.С. в судебном порядке. Судом апелляционной инстанции установлено, что до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля ответчиком Зеляковым В.С. не оплачен. В отсутствие доказательств оплаты ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, при принятии решения мировой судья правильно сделал вывод о взыскании с Зелякова В.С. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля. Довод ответчика в жалобе на то,что на него не могут распространяться требования налогового законодательства об уплате транспортного налога в связи с тем, что автомобиль со дня постановки на регистрационный учет находится в неисправном состоянии и им не эксплуатируется, является несостоятельным, поскольку объектом налогообложения являются зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства, при этом уплата налога не ставится в зависимость от состояния транспортного средства. Довод ответчика о том, что налоговым органом ему неправомерно исчислен транспортный налог без применения льготы в размере 50% основан на неправильном толковании норм права, поэтому не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Орловской области от 26.11.2002 N 289-ОЗ "О транспортном налоге" ставка налога в размере 50 процентов установлена для легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 100 л. с., мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя не более 40 л. с., зарегистрированных на пенсионеров, инвалидов всех категорий (за исключением инвалидов, указанных в пункте 2 части 2 настоящей статьи) и физических лиц, имеющих трех и более детей до восемнадцатилетнего возраста (учащихся учебных заведений дневной формы обучения любых организационно-правовых форм- до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста двадцати трех лет (многодетные семьи) - в отношении одного транспортного средства. Как следует из материалов дела за налогоплательщиком Зеляковым В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> мощностью двигателя 132 л. с. Ссылка в жалобе на то, что ставка транспортного налога должна быть снижена налоговым органом в связи с несоответствием дорожного покрытия ГОСТу и наличием заторов в движении, является несостоятельной, поскольку налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства. Других критериев для установления размера ставки транспортного налога законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Зелякова В.С. не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зелякова В.С. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. СУДЬЯ: Тишаева Ю. В.