<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                                                   город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                                                        Раковой Н.Н.,

при секретаре                                                                                                     Легейда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла частную жалобу Графова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Графова С.А. к Чекмареву К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Графов С.А. обратился к мировому судье судебного участка № Северного района г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Чекмареву К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования Графов С.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Чекмареву К.Г. денежные средства в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком Графову С.А. возвращены не были. Графов С.А. направил письменное уведомление ответчику о возврате долга, однако задолженность Чекмаревым К.Г. погашена не была. Датой исчисления срока, просрочки возврата суммы долга, истец считает ДД.ММ.ГГГГ По указанным основаниям истец просит взыскать с Чекмарева К.Г. денежную сумму в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением Графовым С.А. в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением о возврате искового заявления, Графов С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения истец получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имел возможности до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о возврате искового заявления, однако направлено данное определение было ему лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Графов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Графов С.А. обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Северного района г. Орла к Чекмареву К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Графова С.А. оставлено без движения, в связи с неполной уплатой государственной пошлины, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В связи с тем, что истец Графов С.А. в установленный судом срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Графова С.А. возвращено истцу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 -132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере № рублей, тогда как исходя из цены иска, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере № рубля 40 копеек.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения было направлено Графову С.А. ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение (л.д. 7).

Таким образом, Графов С.А. не имел возможности выполнить указания судьи, перечисленные в определении мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок.

Ввиду изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем полежит отмене.

Поскольку, в процессе рассмотрения частной жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции поступила квитанция об оплате государственной пошлины, в счет выполнения указаний судьи, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым направить материал мировому судье судебного участка № Северного района г. Орла со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Определение мирового судьи судебного участка № Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Графова С.А. к Чекмареву К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Северного района г. Орла со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья                                                                                                                     Н.Н. Ракова