Дело № 2-229/12                                        Мировой судья Горбачева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 г.                                                                                 г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи         Тишаевой Ю.В.

при секретаре        Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла апелляционную жалобу Верижникова Н.Ф. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 27.03.2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Орелтеплогаз» к Верижниковой В.Я., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С., Верижникову Н.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Верижникова Н.Ф. в пользу ООО «Орелтеплогаз» задолженность по оплате услуги горячего водоснабжения в сумме 2 519,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 рубля.

Взыскать с Верижниковой В.Я., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С., Верижникова Н.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «Орелтеплогаз» задолженность за услуги отопления в размере 2457,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в общей сумме 299 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Орелтеплогаз» отказать».

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Орелтеплогаз» обратилось в суд с иском к Верижниковой В.Я., Величкиной Е.С., Брылкиной И.С., Верижникову Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Верижникова В.Я., Величкина Е.С., Брылкина И.С., Верижников Н.Ф. проживают в квартире № дома № по <адрес> г.Орла. Ответчики длительное время в период с 01.09.2009 года по 31.12.2010 года недобросовестно оплачивали коммунальную услугу - теплоснабжение, в связи с чем, у них образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 5946,53 рублей. Ранее мировым судьей судебного участка №3 Северного района г.Орла был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга, который был отменен определением мирового судьи от 26.12.2011 года. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Верижниковой В.Я., Величкиной Е.С., Брылкиной И.С. и Верижникова Н.Ф. задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 5946,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил мирового судью взыскать с ответчиков Верижниковой В.Я., Величкиной Е.С., Брылкиной И.С. и Верижникова Н.Ф. задолженность за услугу отопления за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года в размере 3426,69 рублей и взыскать только с одного ответчика Верижникова Н.Ф. задолженность за услуги горячего водоснабжения за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года в размере 2519,84 рублей, указывая, что задолженность за коммунальную услугу -теплоснабжение в общей сумме 5946,53 рублей образовалась за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года. При составлении искового заявления в нем неправильно был указан период, за который образовалась задолженность.

По заявленным требованиям мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Верижников Н.Ф. просит отменить указанное решение и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помимо этого указывает, что мировой судья, взыскивая с него задолженность по оплате услуги горячего водоснабжения в сумме 2519 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 101 рубль, не принял во внимание, что он не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает и не пользуется коммунальными услугами, а также не является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения.

Также ссылается в жалобе на то, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, приходя к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за услуги отопления. Считает, что задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.

В судебном заседании Верижников Н.Ф. и его представитель по заявлению ФИО7 доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях, поддержали в полном объеме.

Верижников Н.Ф. суду пояснил, что по месту регистрации он не проживает с 18.04.2008 года и горячей водой не пользуется. С указанного времени и по настоящее время он проживает временно по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен на Верижникову В.Я., поэтому она как наниматель квартиры должна была уведомить коммунальные организации об отсутствии человека в квартире. Повестки по месту его пребывания в д. Шепино, он не получал, получил повестку на судебное заседание в день принятия решения по адресу: <адрес>.

ФИО7 суду пояснил, что Верижников Н.Ф. не присутствовал в суде при рассмотрении мировым судьей гражданского дела, так как не был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом. В связи с этим не мог заявить о пропуске срока исковой давности. Сумму за отопление не оспаривают, возражают против солидарного порядка взыскания, считает, что задолженность по услуге за отопление должна быть взыскана со всех зарегистрированных в квартире лиц, но в долевом порядке. Задолженность по горячему водоснабжению подлежит перерасчету в связи с тем, что Верижников Н. Ф. коммунальной услугой горячего водоснабжения за период с 18.04.2008 года по настоящее время не пользуется. Полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателе квартиры Верижниковой В. Я.

В судебном заседании представитель ООО «Орелтеплогаз» по доверенности ФИО8 просит производство по делу в части требований о взыскании с Верижникова Н.Ф. задолженности за услугу «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года в сумме 2519,84 рублей прекратить в связи с отказом от указанных исковых требований, о чем свидетельствует его заявление от 05.07.2012г. Суду пояснил, что отказ от части исковых требований вызван тем, что Верижников Н.Ф. в ходе судебных заседаний представил справку о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> 18.04.2008 года, поэтому в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг был произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение. По результатам перерасчета задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года не имеется. В остальной части просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, указывая на то, что солидарная обязанность возникает при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ. В соответствии с п. 55-59 Постановления Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, более 5 полных календарных дней подряд, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в этом жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц. Поэтому возложение на ответчиков обязанности по оплате услуги отопление в солидарном порядке законно и обоснованно.

Верижникова В.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, не возражает против прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании с Верижникова Н. Ф. задолженности по услуге горячего водоснабжения. Суду пояснила, что на протяжении длительного времени она оплачивала все коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе Верижникова Н. Ф. и несовершеннолетних. С 01.03.2008 года оплату услуг горячего водоснабжения и отопления производила не в полном объеме, оплачивала коммунальные услуги только за себя, двух дочерей и внуков, долю ответчика Верижникова Н. Ф. от общего размера платежей не оплачивала. Сумму к оплате ежемесячно определяла сама, расчет ей никто не производил.

Брылкина И.С., Величкина Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2,4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из п.11 ст.155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

       Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавшим в спорный период, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливающие порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Согласно пунктам 54,55 и 56 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, который осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя может являться, в частности, свидетельство о регистрации по месту пребывания, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Из п.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в квартире № в доме № по <адрес> г.Орла, общей площадью 44,6 кв.м., зарегистрированы 4 человека: Верижникова В.Я., Верижников Н.Ф., Брылкина И.С. и Величкина Е.С. Ответственным квартиросъемщиком является Верижникова В.Я. В указанной квартире в период с 20.06.1992 года по 07.05.2010 года также был зарегистрирован внук Верижниковой В. Я. - ФИО9, до 18.02.2004 года был зарегистрирован внук ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета № от 14.06.2012 года, выданной ЗАО «ЖРЭУ №», поквартирной карточкой. Управление указанным домам осуществляет ЗАО «ЖРЭУ №». Размер платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2008 года по 07.05.2010 года рассчитывался исходя 5 человек, зарегистрированных в квартире, а начиная, с 08.05.2010 года по 31.12.2010 года - исходя из четырех человек.

Начиная с 01.01.2011 года по настоящее время на основании вступившего в законную силу решения Северного районного суда г.Орла от 01.12.2010 года расчет начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., производиться управляющей организацией ЗАО «ЖРЭУ №» отдельно на Верижникову В. Я, Величкину Е.С., Брылкину И.С. на состав семьи 3 человека, из расчета 33,5 кв.м. от общей площади квартиры, и отдельно на Верижникова Н.Ф., на состав семьи 1 человек, из расчета 11,1 кв.м. от общей площади квартиры.

Как следует из материалов дела Верижникова В.Я. состояла в зарегистрированном браке с Верижниковым Н.Ф. Брак между ними был прекращен 11.01.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 24.12.2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Верижников Н.Ф. с 18.04.2008 года не проживает по месту регистрации, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 18.04.2008 года по 18.04.2011 года и с 13.05.2011 года по 13.05.2014 года, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № от 21.04.2008 года и № от 13.05.2011 года.

Из материалов дела следует, что 01.10.2009 года между ОАО «Орелтеплоэнерго» и ООО «Орелтеплогаз» был заключен агентский договор, согласно которому ОАО «Орелтеплоэнерго» поручает, а ООО «Орелтеплогаз» принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет ОАО «Орелтеплоэнерго» совершать действия по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц (граждан, проживающих в жилых домах, квартирах, комнатах с централизованным отоплением) за оказанные услуги по отоплению жилых помещений и горячему водоснабжению. Перечень должников, в отношении которых подлежат совершению действия о взыскании задолженности, сумма основной задолженности определяются в соответствии с документами, переданными по акту приема-передачи согласно п.2.1.1.

30.12.2009 года между ЗАО «ЖРЭУ №» и ООО «Орелтеплогаз» был заключен договор № поставки тепловой энергии ЗАО «ЖРЭУ №».

Согласно п.2.3. договора управляющая организация (Исполнитель), имея в управлении многоквартирные жилые дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии, согласно нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления, равномерно в течение года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте управляющей организации, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета допускаются в эксплуатацию в установленном порядке.

01.02.2010 года между ЗАО «ЖРЭУ №» и ООО «Орелтеплогаз» был заключен договор уступки требования, согласно которому право требования дебиторской задолженности Потребителей в части внесения платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по состоянию на 01.02.2010 года, а также на возникшее на день вступления в силу Договора право требования к Потребителям в части внесения платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» на основании пункта 1.3. Договора, перешло к ООО «Орелтеплогаз».

Согласно п.1.3 указанного Договора Цедент ежемесячно уступает Цессионарию право требования дебиторской задолженности Потребителей, возникшей с 01.02.2010 года по 31.12.2010 года по состоянию на 01 число месяца, следующего за отчетным, на основании акта по форме согласно приложению № к договору, а также ежемесячно передает сведения о состоявшейся уступке права требования дебиторской задолженности Потребителей - по состоянию на 01 число квартала, следующего за отчетным, по форме согласно приложению №, приложению № к Договору.     

С учетом того, что ООО «Орелтеплогаз» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в многоквартирный дом № по <адрес> г.Орла, а ответчики Верижникова В.Я., Брылкина И.С., Величкина Е.С., Верижников Н.Ф. являются потребителями услуг по теплоснабжению, то у ответчиков возникла обязанность по оплате этих услуг.

В связи с тем, что плата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно нанимателем или собственником квартиры, на имя Верижниковой В.Я. был открыт лицевой счет №.

Из выписки лицевого счета следует, что ответчиками Верижниковой В.Я., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С., Верижникову Н.Ф. за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года не в полном объеме оплачивалась услуга отопление.

Так, с 01.03.2008 года по 31.12.2008 года за услугу отопление было начислено 4 831,44 рублей, из них оплачено Верижниковой В. Я. 3862,38 рублей. Остаток долга составил 969,06 рублей (4831,44 -3862,38 =969,06),

за 2009 год было начислено 7112,76 рублей, оплачено Верижниковой В. Я. 5690,07. Остаток долга составил 1422,69 рублей (7112,76 -5690,07 =1422,69)

за 2010 год было начислено 8177,88 рублей, оплачено Верижниковой В. Я. 7142,94. Остаток долга составил 1034,94 рублей (8177,88 -7142,94=1034,94)

Общая сумма задолженности за услугу отопление за период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года составила 3426,69 рублей (969,06 + 1422,69 + 1034,94 = 3426,69)

В спорный период вносимые платежи не носили ежемесячный характер. Размер платы за отопление рассчитывался исходя из установленного тарифа и площади квартиры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды ОАО «Орелтеплогаз» 14.12.2011 года в порядке приказного производства обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Верижниковой В.Я., Верижникова Н.Ф., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С. солидарно задолженности по оплате услуги теплоснабжения за тот же период в сумме 5946,53 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 26.12.2011 года судебный приказ от 16.12.2011 года в отношении Верижниковой В.Я., Верижникова Н.Ф., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С. о взыскании с них указанной суммы задолженности был отменен.

Ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги отопление.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения мировым судьей настоящего гражданского дела Верижниковой В.Я. было заявлено требование о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод мирового судьи о применении срока исковой давности и взыскании задолженности за три года, исчисляя срок от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Мировой судья обоснованно согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, мировой судья правильно определил задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопление с учетом применения срока исковой давности, т.е. за период с 15 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года, которая составляет 2457,63 рублей.

При рассмотрении требований мировой судья правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате услуг за отопление в солидарном порядке, поскольку ответчики в соответствии со ст.69 ЖК РФ обязаны солидарно отвечать перед истцом за обязательства, вытекающие из договора социального найма. Оснований для освобождения Верижникова Н. Ф. от уплаты задолженности либо взыскания с него суммы задолженности в размере причитающейся на него доли от общего размера задолженности, судом апелляционной инстанции не установлено. Мировым судьей правомерно учтена солидарная обязанность ответчиков вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.03.2008 года по 31.12.2010 года, поскольку между ответчиками в указанные период не было достигнуто соглашение об ином порядке несения указанной обязанности. Раздельное исполнение обязанностей возникло у ответчиков только с января 2011 года в связи с принятием судом решения об отдельном взимании с них платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчика Верижникова Н.Ф. в жалобе о том, что он не является собственником квартиры № в доме № по <адрес> г.Орле, по данному адресу не проживает и не является членом семьи нанимателя не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку за ним сохраняются такие же права какие имеет наниматель и члены его семьи, временное непроживание в жилом помещении не может являться основанием для освобождения от оплаты коммунальных платежей.

         Суд находит несостоятельной ссылку в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Верижникова Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела Верижникову Н.Ф. направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по трем адресам, в том числе по месту регистрации и месту временного пребывания. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения, а по третьему адресу, по которому ответчик не проживает, он получил судебную повестку в день рассмотрения дела по существу. По мнению суда апелляционной инстанции мировым судьей приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Верижникова Н. Ф. по всем известным суду адресам места его возможного проживания или пребывания.

Мировой судья дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве обоснования своих выводов, с которыми суд апелляционной инстанции согласился.

         В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от части иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа и последствия прекращения производства по делу в части, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, суд, считает необходимым прекратить производство по делу в части требований ООО «Орелтеплогаз» о взыскании с Верижникова Н.Ф. задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения в сумме 2519,84 рублей, в связи с чем решение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Северного района г.Орла от 27.03.2012 в этой части подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу в части требования о взыскании с Верижникова Н. Ф. задолженности по услуге горячего водоснабжения прекращено судом апелляционной инстанции в связи с частичным отказом истца от заявленных требований, решение мирового судьи в части распределения судебных расходов между сторонами подлежит изменению.

       С Верижниковой В.Я., Верижникова Н.Ф., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С. в пользу ООО «Орелтеплогаз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165,30 рублей из расчета: 400 рублей (оплаченная истцом сумма госпошлины от цены иска 5946,53 рублей) х 2457,63 рублей (удовлетворенная часть исковых требований) : 5946,53 рублей (цена иска) = 165,30 рублей.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165,30 рублей подлежат взысканию с ответчиков Верижниковой В.Я., Верижникова Н.Ф., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С. в пользу ООО «Орелтеплогаз» в равных долях, по 41 рублю 32 копейки с каждого.

        В остальной части обжалуемое решение является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Северного района               г. Орла от 27 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ООО «Орелтеплогаз» к Верижниковой В.Я., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С., Верижникову Н.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отменить в части взыскания с Верижникова Н.Ф. в пользу ООО «Орелтеплогаз» задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения в сумме 2519,84 рублей, производство по делу в этой части прекратить в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Северного района               г. Орла от 27 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ООО «Орелтеплогаз» к Верижниковой В.Я., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С., Верижникову Н.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в части распределения судебных расходов между сторонами изменить.

Взыскать с Верижниковой В.Я., Брылкиной И.С., Величкиной Е.С., Верижникова Н.Ф. в пользу ООО «Орелтеплогаз» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165 рублей 30 копеек, по 41 рублю 32 копейки с каждого.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Верижникова Н.Ф. - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

     СУДЬЯ:                                                                               Тишаева Ю. В.