Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010г. г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего Луниной С.М.,
при секретаре Толубеевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Сервисмаркет» к Ненько Вадиму Валентиновичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сервисмаркет» обратилось в суд с иском к Ненько В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленного требования, что приговором информация закрыта суда информация закрыта от Дата обезличена года, оставленным без изменения кассационным определением информация закрыта суда от Дата обезличена года Ненько В.В. информация закрыта. Данным приговором за гражданскими истцами ФИО10 ФИО9 и ООО «Сервисмаркет» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размерах которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В результате виновных действий ответчика истцу был причинен ущерб в общей сумме 114 800 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами -91026,43 руб. Просят взыскать с Ненько В.В. в пользу ООО «Сервисмаркет» причиненный имущественный вред в результате преступления в размере 114800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента хищения по Дата обезличена года включительно в размере 91026,43 рублей и продолжать взыскивать проценты основной суммы похищенного в размере 114800 рублей из расчета ставки рефинансирования информация закрыта в размере 13% годовых, начиная с Дата обезличена года по день фактической выплаты денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от Дата обезличена года Ставцев В.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Ненько В.В., находящийся информация закрыта, в заявлении исковые требования не признал, указав, что имущественного вреда ООО «Сервисмаркет» он не причинял. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании, установлено, что приговором информация закрыта районного суда информация закрыта от Дата обезличена г. Ненько В.В. информация закрыта Сумма причиненного ООО «Сервисмаркет» материального вреда установлена указанным приговором и составляет 114 800 рублей, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70630рублей 30 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам информация закрыта суда от Дата обезличена года л.д. ) приговор информация закрыта суда информация закрыта от Дата обезличена года оставлен без изменения.
В порядке ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом судом признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, установленные приговором суда, соответствуют обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из материалов уголовного дела ООО «Сервисмаркет» заявил гражданский иск, который судом, при вынесении приговора, рассмотрен не был, однако, судом было признано за ООО «Сервисмаркет» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика 114 800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой снований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Данное положение применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ)
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Настоящий гражданский иск был предъявлен истцом в информация закрыта 2009 года. На дату предъявления требований ставка рефинансирования информация закрыта согласно ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен составляла 13% годовых.
При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представителем истца применялась ставка рефинансирования 13%, установленная по состоянию на день подачи исковых требований. Представитель истца по доверенности Ставцев В.В. полагает, что именно данный размер ставки рефинансирования в полной мере соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами :
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 19 800 (сумма основного долга) :100 х 13% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) х 2209 (количество дней просрочки) = 15 794,35
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 95 000 (сумма основного долга) :100 х 13% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) х 2193 (количество дней просрочки) =75 232,08
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 15794,35+ 75232,08 рублей = 91 026 рублей 43 копейки.
Учитывая, что по смыслу закона, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, а также, учитывая, что денежные средства в размере 114800 рублей на момент вынесения решения суда ответчиком не возвращены, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с Ненько В.В. в пользу ООО «Сервисмаркет» по 41,45 рублей (114800 (сумма основного долга):100х 13%/360) ежедневно по день фактической уплаты.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Ненько В.В. госпошлину в доход государства в сумме 5258 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сервисмаркет» к Ненько Вадиму Валентиновичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением -удовлетворить.
Взыскать с Ненько Вадима Валентиновича в пользу ООО «Сервисмаркет» причиненный имущественный вред в результате преступления в размере 114800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Ненько Вадима Валентиновича в пользу ООО «Сервисмаркет» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 026 (девяноста одна тысяча двадцать шесть) рублей 43 (сорок три) копейки и ежедневно с Дата обезличенаг. по день фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивать по 41 рублю 45 копеек.
Взыскать с Ненько Вадима Валентиновича госпошлину в доход информация закрыта в сумме 5258 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий С.М.Лунина