З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Информация обезличенаёл
Информация обезличена суд Информация обезличена в составе:
Председательствующего Баранчикова М.Н.,
с участием представителя истца Сусловой Е.В.,
при секретаре Степановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Информация обезличена суда Информация обезличена гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России Номер обезличен по Информация обезличена к Бережному Вячеславу Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МРИ ФНС России Номер обезличен по Информация обезличена обратилась в Информация обезличена суд Информация обезличена с исковым заявлением, предъявленным к Бережному В.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обосновании требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрированы транспортные средства: Информация обезличена Он обязан уплатить транспортный налог Дата обезличена и ему истцом было направлено налоговое уведомление. Указанная сумма налога ответчиком не уплачена. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Бережному В.Ю. Дата обезличена года было направлено требование об уплате налога и пени Номер обезличен со сроком исполнения до Дата обезличена года на сумму 77072,92 руб. На основании ст. 75 НК РФ, в случае задержки уплаты налога налогоплательщик несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени требование Бережным В.Ю. не исполнено, налог и пени не уплачены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бережного В.Ю. недоимку по транспортному налогу и пени в размере 77072,92 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от Дата обезличена года Суслова Е.В. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик Бережной В.Ю., извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 153 ГПК РФ не явился на судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бережной В.Ю. является собственником транспортных средств: Информация обезличена что подтверждается базой данных владельцев транспортных средств УГИБДД УВД по Информация обезличена.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. Информация обезличена «О транспортном налоге» от Дата обезличена года Номер обезличенОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).
За Дата обезличена год Бережному В.Ю. истцом начислен транспортный налог в сумме 70 200, 00 рублей, о чем было направлено Дата обезличена года налоговое уведомление Номер обезличен.
До указанного в уведомлении срока - Дата обезличена г. ответчик транспортный налог не оплатил.
В силу п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Исходя из указанной нормы, истец начислил ответчику пени за несвоевременную уплату налога в размере 6872,92 рублей (по состоянию на Дата обезличена года). Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
Дата обезличена года ответчику Бережному В.Ю. было направлено требование Номер обезличен об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата обезличена года в общей сумме 77072,92 рублей. Однако до настоящего времени налоговое требование не исполнено, налог и пени не оплачены.
Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, а согласно ст. 48 НК РФ взыскание недоимки по налогам и пеней осуществляется налоговыми органами в судебном порядке, МРИ ФНС России Номер обезличен по Информация обезличена обратилось в Информация обезличена суд Информация обезличена с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, произведенной оплаты транспортного налога и пени, либо об имеющихся льготах, ответчиком Бережным В.Ю. суду не представлено.
Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований МРИ ФНС России Номер обезличен по Информация обезличена о взыскании с ответчика Бережного В.Ю. задолженности по уплате транспортного налога за Дата обезличена в размере 70200,00 рублей. Подлежит взысканию и пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 6872,92 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Бережного В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Информация обезличена в размере 2512,19 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ, ст. Информация обезличена «О транспортном налоге», ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МРИ ФНС России Номер обезличен по Информация обезличена к Бережному Вячеславу Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Бережного Вячеслава Юрьевича в пользу МРИ ФНС России Номер обезличен по Информация обезличена задолженность по транспортному налогу в размере 70 200 (Семьдесят тысяч двести) рублей и пени в сумме 6872 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 92 копеек.
Взыскать с Бережного Вячеслава Юрьевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования Информация обезличена в размере 2 512 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н. Баранчиков