Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,
при секретаре Симаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Ненько Вадиму Валентиновичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Ненько В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Орла от Дата обезличена Ненько В.В. осужден за хищение имущества ИП Кожухова П.С. по ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, которая на январь 2009 года составляла 13 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 106 224 рубля 26 копеек. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Ненько В.В. в его пользу причиненный преступлением имущественный вред в размере 146 464 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их хищения по Дата обезличена включительно в сумме 106 224 рубля 26 копеек и продолжать взыскивать проценты с основной суммы похищенного в размере 146 464 рубля из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, начиная с 01.06.2010 года по день фактической выплаты денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от Дата обезличена Ставцев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
Ответчик Ненько В.В. в настоящее время отбывает наказание в ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям по существу заявленных требований, представленных в адрес суда, Ненько В. В. исковые требования не признает. В возражениях указывает на то, что с момента его увольнения до 2008 года истец к нему никаких финансовых претензий не предъявлял, он перечислял денежные средства на расчетные счета, строго выполняя распоряжения директора. Просит суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что на его иждивении находится малолетняя дочь и престарелая мать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Положениями ч.1 ст.395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла от Дата обезличена Ненько В.В. признан виновным в совершении хищения имущества ООО «Авангард», за совершение данного преступления осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д.15-39).
Приговором суда установлено, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена Ненько В. В. путем злоупотребления доверием были похищены денежные средства ООО «Авангард» в общей сумме 146 464 рубля, из них Дата обезличена - 35 000 рублей, Дата обезличена - 19 964 рубля и Дата обезличена - 91500 рублей.
В порядке уголовного судопроизводства ООО «Авангард» в Дата обезличена был заявлен гражданский иск о взыскании с Ненько В. В. имущественного вреда, причиненного преступлением. Однако, гражданский иск не был разрешен Заводским районным судом г. Орла при постановлении приговора, судом за ООО «Авангард» было признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из материалов дела на дату предъявления иска Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 13% годовых, что подтверждается сообщением ГУ ЦБ РФ по Орловской области за №Номер обезличен от Дата обезличена
Поскольку приговором Заводского районного суда г. Орла было установлено, что умышленными действиями Ненько В. В. ООО «Авангард» был причинен ущерб на сумму 146 464 рубля, а также принимая во внимание, что вред, причиненный преступлением подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит требования ООО «Авангард» о взыскании с Ненько В.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере похищенных денежных средств в сумме 146 464 рубля, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что Ненько В. В. пользуется принадлежащими ООО «Авангард» денежными средствами неправомерно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Ненько В. В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что ставка рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых на день предъявления иска Дата обезличена наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользования ответчиком денежными средствами истца.
Судом установлено, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена арифметическая ошибка в подсчете количества дней пользования Ненько В. В. последней суммой похищенных денежных средств.
Расчет суммы процентов представляет собой следующее:
35 000 (сумма похищенных денежных средств Дата обезличена) х 2319 дней (период пользования денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена) х 13% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) = 29309,58 рублей;
19 964 (сумма похищенных денежных средств Дата обезличена.) х 2222 дней (период пользования денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена ) х 13% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) = 16018,89 рублей;
91 5000 (сумма похищенных денежных средств Дата обезличена) х 1842 дней (период пользования денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена) х 13% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) = 60862,75 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 29 309,58 + 16 018,89 + 60 862,75 = 106 191,22 рублей.
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, а также принимая во внимание, что сумма ущерба, причиненного истцу преступлением, в размере 146 464 рублей на момент вынесения решения суда ответчиком ООО «Авангард» не возмещена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической выплаты денежных средств. В связи с тем, что задолженность по сумме процентов рассчитана судом по состоянию на Дата обезличена., с Ненько В. В. в пользу ООО «Авангард» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 52,89 рублей (146 464 х 13% : 360) ежедневно, начиная с 01.06.2010г. по день фактической выплаты денежных средств.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика Ненько В. В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 5726,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Авангард» к Ненько Вадиму Валентиновичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Ненько Вадима Валентиновича в пользу ООО «Авангард» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 146 464 (Сто сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Ненько Вадима Валентиновича в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 191 (Сто шесть тысяч сто девяносто один) рубль 22 копеек и ежедневно, начиная с 01.06.2010г. по день фактической выплаты денежных средств, взыскивать с Ненько В. В. в пользу ООО «Авангард» по 52 (пятьдесят два) рубля 89 копеек.
Взыскать с Ненько Вадима Валентиновича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 5726 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 19 июля 2010 года включительно.
Судья Ю.В. Тишаева