о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Симаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Абодонову Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзейбанк» в лице Орловского филиала обратился в суд с иском к Абодонову С.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена ЗАО «Райффайзенбанк» на основании кредитного договора Номер обезличен выдал Абодонову С.А. кредит в сумме 57 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых путем перечисления суммы кредита на счет ответчика Номер обезличен, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором Абодонов обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, 11 числа каждого месяца, в порядке предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий. Заемщик Дата обезличена былознакомлен с информацией о графике внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 1931 рубль 93 копейки. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. Однако заемщик производил платежи до Дата обезличена с нарушением графика платежей, в дальнейшем от Абодонова С.А. платежи поступать перестали. В связи с чем, Банк Дата обезличена уведомил Заемщика о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.8.8.2 Общих условий при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа Заемщик платит Банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах. Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9%. Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на Дата обезличена составила 78 954,70 рублей, из них по основной сумме кредита в размере 56 423,97 рублей; по сумме процентов по состоянию на Дата обезличена в размере 6345,58 рублей; по сумме комиссии за обслуживание кредита по состоянию на Дата обезличена в размере 3859,18 рублей; по сумме штрафов за просрочку ежемесячных платежей по состоянию на Дата обезличена в размере 12 325,97 рублей. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Абодонова С.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в сумме 78 954,70 рублей, из них задолженность по основной сумме кредита в сумме 56 423,97 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6 345,58 рублей, с дальнейшим начислением процентов по ставке 18% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; задолженность по сумме штрафов за просрочку ежемесячных платежей в сумме 12 325,97 рублей, с дальнейшим начислением штрафов в размере 0,9% ежедневно от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам; задолженность по сумме комиссии за обслуживание кредита в сумме 3 859,18 рублей по состоянию на Дата обезличена, с дальнейшим начислением комиссии ежемесячно в размере 484,50 рублей, начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности. Также в иске ставит вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 568,64 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Бройде Ю.Н. уточнила исковые требования, уменьшив размер исковых требований. Суду пояснила, что при подсчете суммы штрафа истцом была допущена арифметическая ошибка, в действительности штраф за просрочку ежемесячного платежа по состоянию на Дата обезличена составляет 10 408,47 рублей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в сумме 77 037,20 рублей, из них задолженность по основной сумме кредита в сумме 56 423,97 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6 345,58 рублей, с дальнейшим начислением процентов по ставке 18% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; задолженность по сумме штрафов за просрочку ежемесячных платежей в сумме 10 408,47 рублей, с дальнейшим начислением штрафов в размере 0,9% ежедневно от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам; задолженность по сумме комиссии за обслуживание кредита в сумме 3 859,18 рублей по состоянию на Дата обезличена, с дальнейшим начислением комиссии ежемесячно в размере 484,50 рублей, начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Ответчик Абодонов С.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - Бройде Ю.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ЗАО «Райффайзенбанк» и Абодоновым С.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем подписания заявления на предоставление кредита от Дата обезличена. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил Абодонову С.А. кредит в сумме 57 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Согласно выписке счета клиента, представленной Банком, в этот же день на текущий счет Абодонова С. А. Номер обезличен была перечислена сумма кредита 57 000 рублей. (л.д. 29)

О перечислении денежных средств на счет, об условиях предоставления кредита, в том числе, о сумме ежемесячного платежа и сроках его выплат, ответчик был извещен под роспись Дата обезличена л.д.27).

Согласно графику платежей, Абодонов С. А. обязался производить ежемесячно платежи равными суммами в размере 1 931,93 рублей, не позднее 11 числа каждого месяца, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый рабочий день, следующий за датой платежа. Указанная сумма складывается из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 484,5 рублей.

Между тем судом установлено, что Абодонов С. А. за период с даты наступления первого платежа, т. е. с Дата обезличена по настоящее время произвел выплаты на общую сумму 2039,94 рублей. С Дата обезличена

платежи по кредитному договору ответчиком не производились, таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию уплата штрафных санкций (неустойки) за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что Абодоновым С. А. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора Кредитором был произведен расчет штрафов в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов по кредиту.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка в соответствии с п.8.3 Общих правил является одним из оснований для досрочного истребования кредита.

Поскольку заемщиком Абодоновым С. А. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена длительная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

Дата обезличена в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств с начисленными по договору процентами за пользование кредитом л.д.28) Однако, данное требование Абодоновым С. А. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Абодонова С. А. перед банком по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафам составляет 73 178 рублей 02 копейки, из них 56 423 рубля 97 копеек - сумма основного долга, 6345 рублей 58 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 10 408 рублей 47 копеек - сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд находит требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Абодонова С.А. задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом и штрафов в общей сумме 73 178 рублей 02 копейки подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что до настоящего времени Абодонов С.И. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, суд также находит законными и обоснованными требования банка о дальнейшем начислении с Дата обезличена процентов по ставке 18% годовых от суммы задолженности по основному долгу, и штрафов в размере 0,9% ежедневно от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, до дня фактического исполнения обязательств.

В части требований истца о взыскании с Абодонова С. А. суммы задолженности по комиссии за обслуживание кредита судом установлено следующее.

При заключении кредитного договора на Абодонова С.А. Кредитором была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 484,50 рублей.

Указанная сумма была включена истцом в график платежей ежемесячно, на весь срок кредита, начиная с даты первого платежа.

Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, открытие и ведение ссудного счета используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и относится к банковским операциям по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств по кредитным договорам, а также учитывая, что взимание платы за обслуживание кредита не предусмотрено законом, суд приходит к выводу, что в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. С ответчика Абодонова С. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 56 423,97 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 6345,58 рублей, с дальнейшим начислением процентов по ставке 18% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 10 408,47 рублей, с дальнейшим начислением штрафов в размере 0,9% ежедневно от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абодонова С. А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 395 рублей 34 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Абодонову Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Абодонова Сергея Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в сумме 73 178 (Семьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основной сумме кредита в размере 56 423 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 345 рублей 58 копеек, с дальнейшим начислением процентов по ставке 18% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; задолженность по сумме штрафов за просрочку ежемесячных платежей в размере 10 408 рублей 47 копеек, с дальнейшим начислением штрафов в размере 0,9% ежедневно от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Абодонова Сергея Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 395 (Две тысячи триста девяносто пять рублей) 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Тишаева