Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Информация обезличена
Информация обезличена суд Информация обезличена в составе:
председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,
с участием истца Митина В.И.,
представителей ответчика Погожевой Н.М., Бурнаева И.Л.,
при секретаре Степановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Информация обезличена суда Информация обезличена гражданское дело по исковому заявлению Митина Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариста ЛайфСайенс Восток» о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» к Митину Виктору Ивановичу о признании договора незаключенным,
У С Т А Н О В И Л :
Митин В.И. обратился в Информация обезличена суд Информация обезличена с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток». В обоснование требований указал, что между физическим лицом Митиным В.И. и ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» был заключен договор об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года. Ответчику был передан подписанный истцом договор б/н об абонементном консультационном обслуживании, который был возвращен истцу в Дата обезличена Сумма оказанных услуг в соответствии с п. 4.1 договора составила 735 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, расчеты по договору произвел частично. Сумма задолженности ответчика перед истцом по п. 4.1 договора составляет 495 000 рублей. В рамках указанного договора истец оказывал юридические услуги по заданию ответчика с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Информация обезличена судами Информация обезличена установлен факт частичной оплаты истцу оказанных им услуг по данному договору, всего в сумме 240 000 рублей. В Дата обезличена года в адрес истца был прислан подписанный ответчиком договор от Дата обезличена года, исправленный ответчиком в части срока действия договора (срок действия 2 месяца). Судами установлен срок действия договора от Дата обезличена года. Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение 21 месяца с Дата обезличена года по Дата обезличена года: участвовал в арбитражном процессе по делу Номер обезличен на стороне ответчика, по заданию ответчика с Дата обезличена представлял интересы ответчика по уголовному делу Номер обезличен по факту незаконного использования товарных знаков компании «Ариста ЛайфСайенс Восток», давал устные консультации по телефону и пи личных встречах, осуществлял правовой анализ представленных ответчиком документов. Осуществлял анализ документов и участвовал в процессе по арбитражному делу Номер обезличен в суде общей юрисдикции первой инстанции по уголовному делу Номер обезличен, осуществлял правовой анализ представленных заказчиком документов по долгам Информация обезличена перед ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток». Сумма оказанных услуг в соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора составила 735 000 рублей. Ответчик обязательство по договору не выполнил, расчеты произвел частично, выплатив всего 240 000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору об абонементном консультационном обслуживании в размере 495 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток», по доверенности Погожева Н.М. представила встречное исковое заявление, предъявленное ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» к Митину В.И. о признании договора не заключенным. В обоснование требований указала, что договор об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года является договором об оказании возмездных услуг и к нему применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГПК РФ). Существенными условиями договора возмездного оказания услуг и договора подряда являются сроки начала и окончания работ (услуг). Установлено, в том числе и решением Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года о не подписании сторонами договора об оказании возмездных услуг от Дата обезличена года, в связи с наличием спора о дате заключения договора. Соответственно сторонами не достигнуто соглашение о сроках начала и окончания работ, не была определена дата заключения договора. Истец в договоре об оказании возмездных услуг от Дата обезличена г. указал срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Митин В.И., как следует из протокола разногласий к договору от Дата обезличена года (полученный истцом Дата обезличена года) предлагал иные сроки договора: с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Договор между Митиным В.И. и ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» не был заключен, так как не был подписан сторонами, не согласованы сторонами существенные условия договора, общая воля сторон не достигнута и о согласовании существенных условий ничто не свидетельствует. Также Митиным В.И. не представлено доказательств того, что услуги выполнялись по заданию заказчика, фактически оказывались исполнителем и выполнены в полном объеме. Просит суд, признать договор об абонементном консультационном обслуживании (договор об оказании возмездных услуг) от Дата обезличена года незаключенным. В удовлетворении исковых требований Митина В.И. отказать.
В судебном заседании истец Митин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, представил возражения в которых указал, что срок (начала и окончания) оказания услуг не является существенным условием для договора данного вида и не может служить основанием для признания договора незаключенным. Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о его предмете. Выполняя юридические и фактические действия, согласно п. 2.4 договора, Исполнитель действует в рамках полномочий выданной заказчиком доверенности. Митин В.И. осуществлял свои обязанности исполнителя по поступившим от заказчика письменным и устным заданиям и на основании выданных ему доверенностей (от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.). Существенные условия договора, то есть предмет, сторонами согласован в разделе 1 договора, где указано, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Срок оплаты сторонами определен в п. 4.4 договора. Выводы о заключении договора об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года установлены судебным актом Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года. Вместе с тем, требование ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» также не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ. Просит суд, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток», отказать.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Погожева Н.М. встречные исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования Митина В.И. не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что срок действия договора об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года - 2 месяца, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Протокол разногласий от Дата обезличена года, предъявленный истцом, не является соглашением сторон об изменении срока действия договора. Истцом не представлено доказательств того, что Исполнитель ежемесячно выполнял (по заданиям) для Заказчика определенные юридические услуги и услуги были приняты Заказчиком в соответствии с условиями договора. Денежные расписки от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. оформлены самим Митиным В.И. и не подтверждают, что денежные средства получены от ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток», данные расписки оформлены до даты спорного договора. Просит суд, в удовлетворении исковых требований Митина В.И. отказать.
Представитель истца по встречному иску Бурнаев И.Л. исковые требования Митина В.И. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Ариста Лайф Сайенс Восток» и Митиным В.И. был заключен договор об абонементном консультационном обслуживании. Согласно условиям указанного договора Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию Заказчику консультационных услуг по вопросам применения гражданского законодательства Российской Федерации, давать консультации по вопросам защиты интересов Заказчика в системе арбитражных судов Российской Федерации, осуществлять представительство интересов заказчика в суде, органах государственной власти и управления (раздел 1 Договора). Из содержания раздела 4 Договора следует, что Заказчик за абонементное обслуживание, осуществляемое Исполнителем, оплачивает последнему ежемесячно 35 000 рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя. Отдельно подлежала оплате сумма вознаграждения Исполнителя за положительный для Заказчика результат рассмотрения арбитражного спора, которая определена договором в размере 10% от сумм, подлежащих выплате ответчику или от выплаты, от которой Заказчик был освобожден по результатам рассмотрения соответствующего спора. Дополнительные расходы Исполнителя, возникшие в процессе исполнения данного договора, включая транспортные, командировочные, почтово - телеграфные, госпошлины и т.д. Заказчик обязался оплачивать отдельно, по представленным Исполнителем оправдательным документам, счетам и/или актам. В соответствии с пунктом 3.7 договора суммы, полученные Исполнителем от Заказчика в рамках исполнения настоящего договора возврату не подлежат. Согласно содержания договора (п. 6.1), срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно п. 8.5 договора изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон и действительно в том случае, если они совершены в письменном виде и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.
Информация обезличена судом Информация обезличена Дата обезличена года было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО8 ФИО8 к Митину В.И. о возврате суммы неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. В решении суда указано, что «в представленной суду редакции договор ответчиком подписан не был, ввиду наличия спора о дате заключения договора. Между тем, в судебном заседании установлено, что Митин В.И. оказывал юридические услуги и представлял интересы ООО «Ариста Лайф Сайенс Восток» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Указанное обстоятельство подтверждается доверенностью от Дата обезличена года, выданной Митину на представление интересов общества; письмом с заданием, написанным Погожиной Н.М. и подписанным ФИО8Г. от Дата обезличена г. (почерк и подпись Погодина Н.М. и ФИО8Г. в судебном заседании не оспаривали); поручением от Дата обезличена г., подписанным ФИО8Г.; актом выполненных работ к договору об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена г., из которого следует, что Митин В.И. оказывал юридические услуги и представлял интересы ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» с Дата обезличена г. (суд считает, что ссылка на договор от Дата обезличена г. является ошибочной, поскольку данный акт был подписан представителем ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» по доверенности ФИО9); актом выполненных работ от Дата обезличена г., из содержания которого следует, что работа, перечисленная в акте, могла быть выполнена и выполнялась ответчиком в Дата обезличена г., доверенностью от Дата обезличена г., выданной Митину В.И. на представление интересов общества, определением Арбитражного суда Информация обезличена по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., где в судебном заседании интересы ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» представлял Митин В.И.; расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., уведомлением о расторжении договора, направленным истцом ответчику от Дата обезличена г. Исполнителем услуг по всем вышеперечисленным договорам являлся Митин В.И., одновременно являющийся генеральным директором ООО Информация обезличена Таким образом, судом установлено, что в период с мая Дата обезличена г. по май Дата обезличена г. Митин В.И., действуя от своего имени и от имени ООО Информация обезличена оказывал юридические услуги по вышеуказанным договорам гражданину ФИО8Г., Информация обезличена ««Ариста ЛайфСайенс Восток» (решение Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена г. лист 6, абз. 2,3,5).
В исковом заявлении Митин В.И. указывает и данное утверждение подтвердил в судебном заседании, что вышеуказанным решением суда, а также решением Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года, установлено, что в рамках договора от Дата обезличена года истец оказывал юридические услуги по заданию ответчика с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Суд не может согласиться с данной позицией истца, полагая, что действительно решением Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года установлено, что Митин в указанный период времени оказывал юридические услуги, в том числе и ответчику, но ничего не говорится о том, что данные услуги оказывались именно по договору от Дата обезличена года. Более того, решением Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года по иску ООО Информация обезличена к ФИО8 ФИО8 о взыскании задолженности, а также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Информация обезличена суда от Дата обезличена года установлено наличие иных договоров, заключенных с участием Митина В.И. и ФИО8Г., в том числе и договора об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года (заключенным между ООО Информация обезличена и гражданином Франции ФИО8Г.), в соответствии с которым ООО (исполнитель) выполняет, а ФИО8 (Заказчик) обязуется принять и оплатить абонементное консультационное обслуживание по вопросам применения гражданского законодательства РФ, консультации по вопросам защиты интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, органах государственной власти и управления Российской Федерации. Срок действия договора определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако условиями договора определено продление срока действия договора каждый раз на один год, если ни одна из сторон в срок не позднее 10 дней до окончания срока не заявит письменно о нежелании сотрудничать. Сторонами в судебном заседании Информация обезличена суда Информация обезличена не оспаривался факт заключения данного договора. Срок действия договора продолжался с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, поскольку ответчиком направлено истцу уведомление о расторжении договора, которое получено только Дата обезличена г., то есть в последний рабочий день. Также были заключены договоры об оказании юридических услуг между ООО «Информация обезличена в лице Генерального директора ФИО8Г. от Дата обезличена г., от Дата обезличена г. (решение Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена г. (лист 3 абзац 5).
Согласно акта выполненных работ по договору об абонементном консультационном обслуживании Дата обезличена года от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» в лице генерального директора и гражданина Митина В.И., Заказчик выполнил, а Исполнитель принял и оплатил следующие работы:
Работы выполнены и оплачены полностью, стороны претензий не имеют.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» Погожина Н.М., данный акт выполненных работ был составлен весной Дата обезличена года, ею лично, с целью закрытия выплаченных денежных средств Митину В.И. за октябрь и ноябрь Дата обезличена года по договору от Дата обезличена года, так как того требовала бухгалтерская отчетность. Указанные виды работ на самом деле не соответствуют действительности, так как относятся к другому периоду времени, что подтверждается решениями арбитражных судов. Кроме того, данный акт Митиным В.И. не подписан и какой - либо юридической силы не имеет.
Доводы представителя ответчика в этой части подтверждаются также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Каких - либо доказательств, подтверждающих доводы Митина В.И. о том, что данная работа проводилась им по заданию истца суду не представлена. В представленных судебных актах арбитражного суда Информация обезличена такие сведения отсутствуют.
В подтверждение доводов о том, что ответчик свои обязательства по договору от Дата обезличена года не выполнил, расчеты произвел частично, Митиным В.И. были представлены в судебное заседание расписки о получении им денежных средств (от Дата обезличена года - 40 000 рублей аванс по зарплате, Дата обезличена года - 15 000 рублей, Дата обезличена года - 30 000 рублей, в том числе 25 000 рублей зарплата и 5 000 издержек, Дата обезличена года - 25 000 рублей зарплата и 5 000 рублей расходы на поездки, Дата обезличена года - 25 000 рублей зарплата и 6 000 рублей расходы, Дата обезличена года - 25 000 рублей зарплата и 5 000 рублей расходы, Дата обезличена года - 25 000 рублей зарплата и 5 000 рублей расходы, а также платежное поручение от Дата обезличена года на сумму 60 900 рублей.
Представленные копии расписок не могут быть приняты судом во внимание, так как не несут какой - либо информации о том, кто выплачивал Митину В.И. денежные средства и за выполнение какой работы. Ранее, Информация обезличена судом Информация обезличена, Информация обезличена судом Информация обезличена, судебной коллегией по гражданским делам Информация обезличена суда данным распискам уже была дана оценка. Данные документы не содержат сведений, подтверждают оплату услуг истца в соответствии с договором от Дата обезличена года, например в расписке от Дата обезличена г. имеются сведения о правоотношениях, которые могли возникнуть только по договору с Информация обезличена
При этом, в судебном заседании в Информация обезличена суде Информация обезличена по иску ООО Информация обезличена к ФИО8 ФИО8 о взыскании задолженности (решение от Дата обезличена г. лист 5 абз. 4,5) Митин В.И., объясняя получение денег от ФИО8Г. по кассовым ордерам, пояснял, что по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. - 5000 рублей и по приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. - 25 000 рублей им получены за юридические услуги по договору от Дата обезличена года. По распискам от 12 Дата обезличена указанные в этих расписках суммы были им также получены в соответствии с договором от Дата обезличена года. Судом сделан вывод, что «договор от Дата обезличена года был заключен и действовал фактически с начала Дата обезличена года, что объясняет получение различных денежных сумм, в том числе и по распискам, составленным до Дата обезличена года» (решение Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года лист 4 абз. 5).
По мнению суда, установленным является факт заключения договора об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года между ООО «Ариста Лайф Сайенс Восток» и Митиным В.И. Согласно содержания договора (п. 6.1), срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно п. 8.5 договора изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон и действительно в том случае, если они совершены в письменном виде и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.
Митиным В.И. был представлен в судебное заседание протокол разногласий к договору об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года, датированный Дата обезличена года, который, со слов Митина В.И., является соглашением сторон об изменении срока действия договора. При этом, данный договор ответчиком подписан не был, следовательно юридической силы не имеет.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что договор от Дата обезличена года действовал в иной период времени, суду представлено не было. Ссылка Митина В.И. на то обстоятельство, что срок действия договора установлен судебными актами, вступившими в законную силу, не может быть принят судом во внимание. Обстоятельства, установленные решением Информация обезличена суда Информация обезличена от Дата обезличена года, не являются преюдициально установленными при разрешении данного спора, в виду различий в судебном составе лиц, участвующих в деле при предыдущему и настоящему спору. При этом, вступившее в законную силу решение суда обладает свойством доказательства и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Митина В.И. в полном объеме.
Встречные исковые требования ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток», предъявленные к Митину В.И. о признании договора не заключенным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом при разрешении первоначального иска установлено, что Дата обезличена года между Митиным В.И. и ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» был заключен договор об абонементном консультационном обслуживании.
Согласно действующего законодательства, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. К существенным требованиям гражданско-правового договора возмездного оказания услуг относятся: предмет договора, стоимость услуг, порядок оплаты, права и обязанности сторон, условия, срок действия, что отвечает требованиям гражданско-правового договора возмездного оказания услуг.
Договор об абонементном консультационном обслуживании от Дата обезличена года содержит все необходимые условия, в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым законодательством к подобного вида договоров, в связи с чем основания для признания вышеуказанного договора незаключенным, у суда не имеется.
При таких обстоятельства, встречные исковые требования, предъявленные ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» к Митину В.И. о признании договора не заключенным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Митина Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариста ЛайфСайенс Восток» о взыскании задолженности отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Ариста ЛайфСайенс Восток» к Митину Виктору Ивановичу о признании договора незаключенным, отказать.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Информация обезличена суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Н. Баранчиков