о признании расторжения договора многоквартирным домом на основании протокола общего собрания



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

Председательствующего Баранчикова М.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление №4» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард - ... Головиной А.А., Гуркиной Т.Г., Яковлеву В.В., Жеребцовой Р.П., Ганаба В.И., Борзенковой С.Л., Ефремову А.И., Богуновой Л.В., Потапову И.В., Алферову С.Я., Шеин Т.В., Кириковой Н.И., Михайлову А.В., Саловой Т.В., Сергеевой В.П., Крайновой А.И., Кактус А.А., Прощеканову Н.С., Нешиной Т.И., Сметанниковой Н.С., Федоровой Ф.Ф., Тараскиной В.Ф., Тихоновой Т.Н., Воробьеву В.В., Брылевой М.У., Панарину Н.М., Гречину В.Н., Астафьевой А.Н. Косолапову И.М., Чирикину А.М., Голышевой О.И., Давидюк Ф.А., Фурсовой А.В., Сажиной О.И., Стогову В.Д., Горшенину В.В., Киселевой М.М., Морозовой Е.К., Фроловой Н.М., Филевой Н.Г., Углановой Л.И., Хватову В.В., Гомзиковой Т.Н., Курохтиной З.И., Васильеву А.Н., Головину В.И., Новикову Е.М., Карпачевой В.А., Дементьевой М.Н., Сафроновой Н.П., Сшукиной Л.В., Шишкиной Л.М., Реуцкому В.И., Почуеву Е.И., Олейникову В.В., Семину Е.Н., Алехину В.А., Смоляковой В.С., Белеванцевой М.Н., Романову В.В., Мордвинову А.С., Морозовой Т.Н., Субботину И.С., Фатеевой И.В., Глебовой З.А., Фокиной Л.А., Филипповой В.П., Козлову В.В., Евсеевой Т.В., Сырцеву А.В., Киселевой Н.А., Шулитской Н.А., Прохоровой Л.И., Кайсаровой Н.В., Потаповой И.И., Егорову В.Д., Кузнецовой Е.М., Жиганову И.А., Зиновьеву А.А., Лавриковой Л.В., Филиной Л.Ф., Симбирцеву С.Н. Калите А.М., Краузовой О.Ю., Ленской К.Г., Сухину Н.А., Алимовой Ж.Л., Щетининой Н.А., Фаградян А.В., Борисовой Г.А. о признании расторжения договора управления многоквартирным домом Номер обезличен по ... в ... с ЗАО «ЖРЭУ №4» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.11.2009 года незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЖРЭУ №4» ... в лице исполнительного директора Васюниной Л.Н. обратилось в ... суд ... с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Стройавангард - ... Головиной А.А. о признании расторжения договора управления многоквартирным домом Номер обезличен по ... в ... с ЗАО «ЖРЭУ №4» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.11.2009 года незаконным. В обоснование требований указали, что ЗАО «ЖРЭУ №4» является управляющей организацией многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... на основании Протокола общего собрания собственников от 20.11.2007 г. и заключенного с собственниками помещений данного дома Договора управления многоквартирным домом. 07.12.2009 г. в Управляющую организацию поступило уведомление от старшего по многоквартирному дому Номер обезличен по ... ... Головиной А.А. о том, договор управления домом не будет пролонгирован на 2010 год, в связи с выбором новой управляющей компании домом - ООО «Стройавангард» и просьбой в кратчайший срок подготовить техническую документацию для передачи жилого дома, а также представлен протокол общего собрания собственников помещений по указанному дому от 30.11.2009 года. Полагают, что собственниками помещений в многоквартирном доме Номер обезличен по ... ... нарушены нормы жилищного законодательства Российской Федерации и условия договора управления многоквартирным домом в части расторжения договора управления. В ноябре 2007 г. собственники помещений данного многоквартирного лома определились со способом управления - управление управляющей организацией, в то время как в повестке дня общего собрания собственников многоквартирного дома, указано: «о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющей организацией», что нарушает требования ст. 161 ЖК РФ. Также нарушены нормы ст. 162 ЖК РФ. Пунктом 10 договора управления домом определен срок действия и порядок расторжения договора. Договор заключен сроком на 1 год с правом его пролонгации при отсутствии взаимных претензий сторон (п. 10.1). Согласно п. 10.2 Договора - договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за три месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Договор заключен 20.11.2007 г., продлевался на 2009 и 2010 г.г. Уведомление о непролонгации Договора на 2010 г. ЗАО «ЖРЭУ№4» получено только 07.12.2009 г., то есть после истечения установленного договором срока для предупреждения. Положениями ЖК РФ прямо оговорены случаи, когда собственники помещений вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор управления - если управляющая организация не выполняет условий такого договора. Претензий по поводу ненадлежащего исполнения управляющей организацией условий договора от собственников в ЗАО «ЖРЭУ №4» за время обслуживания дома не поступало. В протоколе собрания в повестке дня также отсутствует вопрос о расторжении договора управления многоквартирным домом с действующей управляющей организацией - ЗАО «ЖРЭУ №4», чем нарушена ст. 46 ч. 2 ЖК РФ. Надлежащим образом не расторгая договор управления с действующей Управляющей организацией и приняв решение о выборе управляющей организацией домом - ООО «Стройавангард» собственники, фактически, выбирают вторую управляющую организацию, тем самым нарушают часть 9 статьи 161 ЖК РФ. 22.03.2010 года ЗАО «ЖРЭУ №4» получено письмо ООО «Стройавангард - ... указанием на то, что с 01.04.2010 г. указанная организация приступает к обслуживанию дома. Согласно Протокола собрания в качестве управляющей организации домом выбрано ООО «Стройавангард». В сентябре 2009 г. ООО «Стройавангард» перерегистрировано в ООО «Стройавангард - ..., то ест в период проведения в ноябре 2009 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... ... ООО «Стройавангард» не существовало, следовательно не могло быть избрано управляющей организацией данного дома. Просит суд, признать расторжение договора управления многоквартирным жомом Номер обезличен по ... с ЗАО «ЖРЭУ №4» (Протокол общего собрания собственников от 30.11.2009 г.) незаконным. Признать действия ООО «Стройавангард - ... части управления многоквартирным жомом Номер обезличен по ... незаконными. Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 4000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца Кузнецовой А.В. в качестве соответчиков были привлечены Гуркина Т.Г., Яковлев В.В., Жеребцова Р.П., Ганаба В.И., Борзенкова С.Л., Ефремов А.И., Богунова Л.В., Потапов И.В., Алферов С.Я., Шеина Т.В., Кирикова Н.И., Михайлов А.В., Салова Т.В., Сергеева В.П., Крайнова А.И., Кактус А.А., Прощеканов Н.С., Нешина Т.И., Сметанникова Н.С., Федорова Ф.Ф., Тараскина В.Ф., Тихонова Т.Н., Воробьев В.В., Брылева М.У., Панарин Н.М., Гречин В.Н., Астафьева А.Н. Косолапов И.М., Чирикин А.М., Голышева О.И., Давидюк Ф.А., Фурсова А.В., Сажина О.И., Стогов В.Д., Горшенин В.В., Киселева М.М., Морозова Е.К., Фролова Н.М., Филева Н.Г., Угланову Л.И., Хватов В.В., Гомзикова Т.Н., Курохтина З.И., Васильев А.Н., Головин В.И., Новиков Е.М., Карпачева В.А., Дементьева М.Н., Сафронова Н.П., Сшукина Л.В., Шишкина Л.М., Реуцкий В.И., Почуев Е.И., ОлейниковаВ.В., Семин Е.Н., Алехин В.А., Смолякова В.С., Белеванцева М.Н., Романов В.В., Мордвинов А.С., Морозова Т.Н., Субботин И.С., Фатеева И.В., Глебова З.А., Фокина Л.А., Филиппова В.П., Козлов В.В., Евсеева Т.В., Сырцев А.В., Киселева Н.А., Шулитская Н.А., Прохорова Л.И., Кайсарова Н.В., Потапова И.И., Егоров В.Д., Кузнецова Е.М., Жиганов И.А., Зиновьев А.А., Лаврикова Л.В., Филина Л.Ф., Симбирцев С.Н. Калита А.М., Краузова О.Ю., Ленская К.Г., Сухин Н.А., Алимова Ж.Л., Щетинина Н.А., Фаградян А.В., Борисова Г.А.

Представителем истца Горьковой О.П. исковые требования были уточнены. Просит суд, признать незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом Номер обезличен по ... ..., заключенного 20.11.2007 года между ЗАО «ЖРЭУ №4» и ФИО98, выступающей от имени собственников указанного многоквартирного дома, на основании решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом от 30.11.2009 г. Признать незаконным заключение с 01.04.2010 г. договора №18 управления многоквартирным домом Номер обезличен по ... ... между ООО «Стройавангард-... и ФИО97, ФИО96, выступающими от имени собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома. Признать действия ООО «Стройавангард - ... по управлению многоквартирным домом Номер обезличен по ... ... с 01.04.2010 года незаконным.

Представитель ответчика ООО «Стройавангард - ... по доверенности Ветохин А.С. возражал против удовлетворения исковых требований. В представленном отзыве указал, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.11.2009 года был направлен в их организацию, в связи с чем, были заключены договоры управления с собственниками помещений дома, на основании которых ООО «Стройавангард - ... приступило к управлению общим имуществом названного дома с 01.04.2010 года. Протокол содержал в себе и вопрос о расторжении договора управления с ЗАО «ЖРЭУ №4». В 2009 году инициаторы собрания обращались в ООО «Стройавангард» с просьбой предоставить им документы и никто не мог предполагать, что ООО «Стройавангард» сменит наименование на ООО «Стройавангард - ...

Представитель ответчика ООО «Стройавангард - ... по доверенности Чернов А.Л. возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Головина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является старшей по дому Номер обезличен по ... .... 20.11.2007 года на основании голосования жителей дома был заключен договор управления с ООО ЖЭУ Номер обезличен, который подписала от имени собственников ФИО98. О том, что управляющей компанией является ЗАО «ЖРЭУ №4» жители узнали только в сентябре 2009 года, так как договор на руках не имели. Управляющая компания свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем жители дома обратились к старшей по дому с просьбой найти новую управляющую компанию, в связи с чем и была выбрана в качестве управляющей компании ООО «Стройавангард - ...

Ответчики Михайлов А.В., Фокина Л.А., Прохорова Л.И., Шулитская Н.А., Реуцкий В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что о проведении собрания знали из объявлений, размещенных на входе в подъезды дома, в бюллетенях заочного голосования выразили свое волеизъявление по поставленным на голосование вопросам, полагают решение собрания, которое было доведено в установленном порядке до сведения всех собственников жилых помещений, правомочным.

Ответчики Морозова Н.Т., Нешина Т.И., Тихонова Т.Н., Крайнова А.И., Панарин Н.М., Яковлев В.В., Гуркина Т.Г., Жеребцова Р.П., Ганаба В.И., Борзенкова С.Л., Фаградян А.В., Щетинина Н.А., Ефремов А.И., Евсеева Т.В., Смолякова В.С., Кузнецова Е.М., Морозова Е.К., Потапова И.И., Фролова Н.М., Гомзикова Т.Н., Жиганов И.А., Фатеева И.В., Курохтина З.И., Глебова З.А., Филева Н.Г., Егоров В.Д., Алимова Ж.Л., Белеванцева М.Н., Брылева М.У., Косолапов И.М., Киселева М.М., Сажина О.И., Фурсова А.В., Угланова Л.И., Голышева О.И., Почуев Е.И., Шеина Т.В., Карпачева В.А., Зиновьев А.А., Шишкина Л.М., Сергеева В.П., Новиков Е.М., Киселева Н.А. в судебное заседание не явились, представили в письменном виде объяснения по существу дела, в которых пояснили, что ими как собственниками квартиры на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования были приняты ряд решений, в том числе и решение о расторжении договора управления с ЗАО ЖРЭУ №4. О том, что был заключен договор управления с собственниками дома и в качестве управляющей компании было выбрано ЗАО «ЖРЭУ №4» им не было известно, участие в собрании не принимали. Принятие решения о выборе управляющей организации ООО «Стройавангард - ... было обусловлено тем, что обслуживающая дом №169 ООО «ЖЭУ Номер обезличен или ЗАО «ЖРЭУ №4» осуществляло обслуживание дома не качественно. Кроме того, ООО «Стройавангард - ... предложило более выгодные условия в части оплаты услуг по обслуживанию. Просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики Богунова Л.В., Потапов И.В., Алферов С.Я., Кирикова Н.И., Салова Т.В., Кактус А.А., Прощеканов Н.С., Сметанникова Н.С., Федорова Ф.Ф., Тараскина В.Ф., Воробьев В.В., Гречин В.Н., Астафьева А.Н., Чирикин А.М., Давидюк Ф.А., Стогов В.Д., Горшенин В.В., Хватов В.В., Васильев А.Н., Головин В.И., Дементьева М.Н., Сафронова Н.П., Сшукина Л.В., Олейников В.В., Семин Е.Н., Алехин В.А., Романов В.В., Мордвинов А.С., Субботин И.С., Филиппова В.П., Козлов В.П., Сырцев А.В., Кайсарова Н.В., Лаврикова Л.В., Филина Л.Ф., Симбирцев С.Н., Калита А.М., Краузова О.Ю., Ленская К.Г., Сухин Н.А., Борисова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо МУП «Управление коммунальным хозяйством ...» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, соответчиков, исследовав имеющиеся материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом в порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2007г. общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ул. ... ..., проведенным в форме заочного голосования, было принято решение о выборе способа управления данным многоквартирным домом - управление управляющей организацией и в качестве таковой было выбрано ЗАО ЖРЭУ №4.

30.11.2009 г. решением общего внеочередного собрания собственников жилых помещений указанного дома, проведенного в форме заочного голосования, по инициативе собственника жилого помещения в многоквартирном ... по ... ... - Головиной А.А., в соответствии с требованиями ст. 45 ч.2 ЖК РФ, большинством голосов были приняты решения по вопросам, поставленным на повестку дня, что подтверждается исследованным судом протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома Номер обезличен по ... ..., из которого усматривается, что общая площадь помещений в указанном доме - 7902 кв.м., площадь жилых помещений - 7332,3 кв.м., площадь общего имущества - 569, 7 кв.м.. Количество голосов собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании, составило 4490,1, из которых большинством голосов (100 % (99%)) было принято решение, в том числе и по следующим вопросам: о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией (выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией), о расторжении договора управления с ЗАО ЖРЭУ №4 (расторгнуть договор управления с ЗАО «ЖРЭУ №4»), о выборе управляющей организации (выбрать управляющую организацию ООО «Стройавангард»), об утверждении условий договора управления (принять условия договора управления, предложенные ООО «Стройавангард»), о сроке договора управления (утвердить срок договора управления - 1 год), о выборе размещения результатов голосования для информирования по принятым решениям (выбрать местом размещения результатов голосования - доска объявления при входе в подъезд) и т.д..

В соответствии со ст. 45 ч.3 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения путем направления каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Собственники жилых помещений в доме Номер обезличен по ... ... были уведомлены о предстоящем собрании посредством объявлений, которые были вывешены на подъездах дома, что подтвердили в судебном заседании ответчики Михайлов А.В., Фокина Л.А., Прохорова Л.И., Шулитская Н.А., Реуцкий В.И. Собственники приняли решение по тем вопросам, которые были указаны в повестке дня, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом общего собрания собственников жилых помещений дома Номер обезличен по ... ... и бюллетенями для голосований, где собственниками жилых помещений в установленный для заполнения бюллетеней срок было выражено волеизъявление по поставленным на голосование вопросам.

Согласно п.8 ст. 162 ЖК РФ, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из п. 8.2 ст. 162 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

В силу ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право на односторонний отказ от договоров, заключенных с ЗАО «ЖРЭУ №4», собственники помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома реализовали в соответствии с законом, посредством проведения Дата обезличена года общего собрания. Каких - либо основания считать данный протокол незаконным, судом не установлено

Доводы представителя истца в той части, что согласно протокола от 30.11.2009 года, в качестве управляющей организации домом выбрано ООО «Стройавангард», в то врем как с сентября 2009 года ООО «Стройвангард» перерегистрировано в ООО «Стройавангард - ... не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как смена наименования юридического лица с сохранением прежних банковских реквизитов, юридического адреса, и т.д., не может повлечь признание протокола общего собрания собственников от 30.11.2009 года незаконным.

Суд также не может согласиться с доводами представителя истца в той части, что собственниками жилых помещений в многоквартирном ... был нарушен п. 10.3 договора, заключенного 20.11.2007 года между ЗАО ЖРЭУ №4 и собственниками (впоследствии договор продлевался ежегодно), согласно которого, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Собственника в случае принятия общим собранием Собственников решения о выборе иного способа управления или иной управляющей организации, о чем Управляющая организация должна быть предупреждена не позже чем за три месяца до прекращения настоящего Договора путем предоставления ей копии протокола решения общего собрания. По смыслу закона под расторжением договора следует понимать как прекращение срока его действия, так и фактическое прекращение, в связи с чем, собственники помещений не могут быть ограничены в праве в любой момент действия договора его расторгнуть и заключить иной договор.

Судом установлено, что управляющей организации ЗАО ЖРЭУ №4 от имени собственников дома было направлено (получено 07.12.2009 года) уведомление о том, что собственниками выбрана новая управляющая организация и договор на 2010 год пролонгирован не будет. К уведомлению также прилагалась и копия протокола общего собрания собственников от 30.11.2009 года. Фактически с ООО «Стройавангард - ... договор был заключен 01.04.2010 года, то есть по истечении 3 месяцев с момента уведомления, а следовательно с соблюдением всех сроков, установленных законодательством.

По мнению суда, действие договора, заключенного между собственниками многоквартирного дома Номер обезличен по ... ... и управляющей организацией ЗАО ЖРЭУ №4 прекращено 31.03.2010 года. Исковые требования ЗАО ЖРЭУ №4 были заявлены в конце мая 2010 года, что свидетельствует о признании истцом прекращение действия договором, в связи с односторонним отказом от его исполнения.

Собственники вышеуказанного дома, не принимавшие участия в общем собрании 30.11.2009 года, не обжаловали в установленном законом порядке принятые на данном собрании решения. Кроме того, каких - либо доказательств нарушения ответчиками прав и интересов истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО ЖРЭУ №4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление №4» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавангард - ... Головиной А.А., Гуркиной Т.Г., Яковлеву В.В., Жеребцовой Р.П., Ганаба В.И., Борзенковой С.Л., Ефремову А.И., Богуновой Л.В., Потапову И.В., Алферову С.Я., Шеин Т.В., Кириковой Н.И., Михайлову А.В., Саловой Т.В., Сергеевой В.П., Крайновой А.И., Кактус А.А., Прощеканову Н.С., Нешиной Т.И., Сметанниковой Н.С., Федоровой Ф.Ф., Тараскиной В.Ф., Тихоновой Т.Н., Воробьеву В.В., Брылевой М.У., Панарину Н.М., Гречину В.Н., Астафьевой А.Н. Косолапову И.М., Чирикину А.М., Голышевой О.И., Давидюк Ф.А., Фурсовой А.В., Сажиной О.И., Стогову В.Д., Горшенину В.В., Киселевой М.М., Морозовой Е.К., Фроловой Н.М., Филевой Н.Г., Углановой Л.И., Хватову В.В., Гомзиковой Т.Н., Курохтиной З.И., Васильеву А.Н., Головину В.И., Новикову Е.М., Карпачевой В.А., Дементьевой М.Н., Сафроновой Н.П., Сшукиной Л.В., Шишкиной Л.М., Реуцкому В.И., Почуеву Е.И., Олейникову В.В., Семину Е.Н., Алехину В.А., Смоляковой В.С., Белеванцевой М.Н., Романову В.В., Мордвинову А.С., Морозовой Т.Н., Субботину И.С., Фатеевой И.В., Глебовой З.А., Фокиной Л.А., Филипповой В.П., Козлову В.В., Евсеевой Т.В., Сырцеву А.В., Киселевой Н.А., Шулитской Н.А., Прохоровой Л.И., Кайсаровой Н.В., Потаповой И.И., Егорову В.Д., Кузнецовой Е.М., Жиганову И.А., Зиновьеву А.А., Лавриковой Л.В., Филиной Л.Ф., Симбирцеву С.Н. Калите А.М., Краузовой О.Ю., Ленской К.Г., Сухину Н.А., Алимовой Ж.Л., Щетининой Н.А., Фаградян А.В., Борисовой Г.А. о признании расторжения договора управления многоквартирным домом Номер обезличен по ... в ... с ЗАО «ЖРЭУ №4» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.11.2009 года незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в ... областном суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2010 года.

Председательствующий М.Н. Баранчиков