Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.
при секретаре Иванищевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Антонины Михайловны к Лукьянову Андрею Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Лукьянова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лукьянову Андрею Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что, ее брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака у нее имеется несовершеннолетняя дочь Лукьянова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, дочь и ответчик занимают комнату в общежитии, жилой площадью 10,5 кв.метров. Совместное проживание с ответчиком не возможно, из-за каждодневных скандалов и угроз с его стороны. Постоянной работы ответчик не имеет, совместного хозяйства они не ведут, ребенок постоянно страдает из-за скандалов, которые устраивает ответчик. На протяжении нескольких лет, по этой причине ей приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью, по этой же причине у нее ухудшилось здоровье. Другого жилья ни она, ни дочь не имеют, а у ответчика в <адрес> имеется квартира. В связи с вышеизложенным, просит выселить и снять с регистрационного учета Лукьянова Андрея Васильевича по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Лукьянова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик уже давно является для нее чужим человеком, последние полгода он злоупотребляет спиртными напитками почти ежедневно, вследствие чего постоянно провоцирует скандалы, дочь находится в проблемном подростковом возрасте, очень переживает и нервничает из-за ситуации в доме. Когда ответчик находится дома, истице приходится ходить по улице пока он не заснет, для нее и дочери комната в общежитии является единственным жильем. Если бы Лукьянов А.В. вел себя должным образом, никогда бы не возник вопрос о его выселении, он не дает жить спокойно ни ей, ни дочери. В 2003 г., 2004 г., 2008 г., 2010 г. она обращалась в <адрес> относительно неправомерного поведения ответчика, но документального подтверждения у нее не осталось. В связи с вышеизложенным, просит суд снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик Лукьянов А.В., исковые требования признал частично, суду пояснил, что не отрицает, что иногда злоупотребляет спиртными напитками, но попросил время на исправление, пообещал не нарушать правила совместного проживания, также просил суд его не выселять.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <данные изъяты> по доверенности Пенькова И.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, от участия в прениях отказалась, полагалась на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А., считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку, доказательств для выселения ответчика недостаточно, также просила суд предупредить Лукьянова А.В., что в случае повторения ситуации, он будет выселен.
Суд, заслушав стороны и свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 91 ЖК РФ,если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, Лукьянова (Борзенкова) А.М. и Лукьянов А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ордера № серии Ж, ДД.ММ.ГГГГ Борзенковой А.М. была выделена комната № в <адрес>, жилой площадью 10,5 кв.м., на состав семьи 3 человека: она, муж -Лукьянов А.В., дочь - Лукьянова М.А.
В соответствии с копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате <адрес> зарегистрированы Лукьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом также установлено, что на учёте и наблюдении в Орловском наркологическом диспансере и Орловском психоневрологическом диспансере Лукьянов А.В. не состоит.
Согласно данным <данные изъяты> Лукьянов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ответу на запрос суда из Отдела милиции <данные изъяты>, Лукьянова А.М. неоднократно обращалась в <данные изъяты> с заявлениями на неправомерные действия своего мужа. В ДД.ММ.ГГГГ г. органами милиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №, в ДД.ММ.ГГГГ г. также были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел № и №.
Из представленного <данные изъяты> отказного материала № видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (по <данные изъяты>, следует, что Лукьянова А.М. обращалась с заявлением для принятия мер в отношении ее бывшего супруга Лукьянова А.В., в возбуждении уголовного дела было отказано.
Из обозренных в суде вышеуказанных отказных материалов следует, что причиной обращения Лукьяновой А.М. с заявлением в правоохранительные органы является неправомерное поведение Лукьянова А.В. в быту, вызванное чрезмерным злоупотреблением спиртными напитками.
В процессе рассмотрения спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Лукьянова А.В. судебными приставами исполнителями <данные изъяты> по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ был составлен административный протокол №, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в здание суда Лукьянов А.В. явился в нетрезвом виде. Материал передан мировому судье <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый оперуполномоченный <данные изъяты> Фомин В.Е., суду пояснил, что немного знаком с семьей Лукьяновых, так как на данном участке работает только 8 месяцев. Как-то в его дежурство гражданка Лукьянова А.М. обращалась в Отдел милиции № с заявлением на гражданина Лукьянова А.В., в связи с неправомерным поведением по отношению к бывшим членам семьи, проживающим вместе с ним, тот нарушал покой отдыхающих, дебоширил. До этого он примерно четыре раза встречался с Лукьяновым А.В., который всегда находился в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, однажды это происходило на лестничной площадке общежития в присутствии детей, тогда на замечания сотрудников милиции Лукьянов А.В. не реагировал. В связи с чем, может охарактеризовать Лукьянова А.В. как пьющего и скандального человека, постоянно выражающегося нецензурной бранью. Считает, что проживание с подобным человеком на площади 10 кв.метров невозможно, в особенности для несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает, что истцом представлены доказательств того, что ответчик систематически нарушает правила совместного проживания. Вместе с тем, судом установлено, что Лукьянов А.В. не был предупрежден о необходимости устранения нарушений и соблюдении правил совместного проживания и пользования жилой комнатой. В связи с чем, суд лишен законных оснований для удовлетворения исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета Лукьянова Андрея Васильевича по адресу: <адрес>
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае не устранения установленных нарушений, то есть нарушения ответчиком правил совместного проживания, суд может вынести решение о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика Лукьянова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:<данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Лукьяновой Антонины Михайловны к Лукьянову Андрею Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, - отказать.<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Шеломанова Л.В.