З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Зуенко О.С.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Седых ... к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Седых Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена она заключила договор купли-продажи дивана модели «Вики-1» с ортопедическими подушками и кресла «Вики-1» по индивидуальному заказ-наряду Номер обезличен, стоимостью ... рублей. Сделка была заключена с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 По условиям договора ответчик должен был поставить мебель не позднее 30 рабочих дней со дня получения оплаты. Однако до настоящего времени товар не поставлен. Оплата стоимости дивана и кресла была произведена ею в полном объеме при заключении договора - Дата обезличена. Ответчик обязанности по договору не исполняет, ею Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с указанием о возврате ей суммы оплаты товара в размере ... рублей. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли -продажи дивана и кресла модели «Вики-1», заключенного между нею и ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу сумму предварительно оплаченную за непоставленный товар в размере ... рулей, неустойку за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена по день подачи искового заявления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Седых Г.В. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу неустойку за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена по день вынесения решения суда, в остальной части требования поддержала, приведя объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО8 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Седых Г.В. выразила свое согласие с рассмотрением гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами по делу, что Дата обезличена между сторонами заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по условиям которого Седых Г.В., именуемая «Заказчик», поручает и оплачивает, а ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО9., именуемый «Исполнитель», принимает на себя обязанность по поставке мебели по индивидуальному заказу-наряду.
Согласно заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличена который является приложением к договору купли-продажи Номер обезличен, заказчик Седых Г.В. приобретает диван модели «Вики-1», кресло «Вики-1» вместо мягких ортопедических подушек, стоимостью ... рублей ...
Стоимость заказа в размере ... рублей оплачена истицей в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от Дата обезличена, а также заказом - нарядом Номер обезличен от Дата обезличена, подписанного сторонами.
По условиям договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена, срок поставки дивана составлял не позднее 30 рабочих дней со дня получения оплаты.
Однако в указанный срок мебель истице доставлена не была.
Дата обезличена Седых Г.В. в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате ей стоимости мебели в размере ... рублей, которая Дата обезличена была возвращена истице, в связи с отсутствием ответчика по указанному ею адресу.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
В соответствии с п. 2 ст. 23. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № N 2300-1 « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств, предусмотренных заключенным с истицей Седых Г.В. договором.
Таким образом, требования Седых Г.В. основаны на положениях Закона РФ « О защите прав потребителей». В связи с этим исковые требования Седых Г.В. о расторжении договора купли - продажи от Дата обезличена, заключенного с ООО « <данные изъяты>» в лице директора ФИО10 и взыскании с ответчика суммы в размере ... рублей, внесенной ею в качестве предоплаты, подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. ( п.3 ст. 23. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № N 2300-1 « О защите прав потребителей»).
Согласно п. 4 ст. 23. 1 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи между сторонами был заключен Дата обезличена. Срок поставки товара по условиям договора составил не позднее 30 рабочих дней со дня получения оплаты. Оплата товара истцом осуществлена Дата обезличена. Таким образом, срок поставки товара истек Дата обезличена.
Количество дней просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена ( на день вынесения решения) составляет ... дней.
Следовательно, размер неустойки, предусмотренный ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» составляет: ... рублей (сумма предварительной оплаты товара) Х 0, 5 % Х ... дней просрочки = ... рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Седых Г.В. подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» #G0моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, законодательство о защите прав потребителей предусматривает возможность взыскания с ответчика компенсации морального вреда, что необходимо для возмещения принесенных потребителю неудобств, связанных с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.
Согласно п. 25 постановления Пленума РФ от 29.09.1994 г. № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права Седых Г.В., как потребителя, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение прав Седых Г.В. было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчика установленной и считает правомерным, с учетом нравственных страданий истицы, взыскать с ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО11 ... рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку заявленный истицей размер компенсации в .... необоснованно завышен.
Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума РФ от 29.09.1994 г. № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной органпизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Требования истицы удовлетворены судом на сумму ... рублей (... рублей (сумма предварительно оплаченная за не поставленный товар)+ ... рублей (размер неустойки)+ ... рублей (сумма, присужденная в качестве компенсации морального вреда), с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО12. в доход государства также подлежит взысканию штраф в размере ....
Поскольку Седых Г.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, последняя подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» в доход Муниципального образования г. Орел в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Седых ... к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между Седых ... и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Седых ... сумму предварительной оплаты товара в размере ... рублей и неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход Муниципального образования город Орел за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ....
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход Муниципального образования город Орел госпошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зуенко