Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевлякова Леонида Осиповича к Шевлякову Сергею Леонидовичу, Сельскохозяйственному кооперативу «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Шевляков Л.О. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Шевлякову С.Л., Сельскохозяйственному кооперативу «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование требований указал, что его сын - ответчик по делу Шевляков С.Л. прописан, но не проживает в квартире истца Шевлякова Л.О. по адресу: <адрес>. Вещей сына в его квартире никогда не было. Жена истца, которая проживала в данной квартире, умерла год назад. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Северного района г.Орла ФИО5 по вышеуказанному адресу наложила арест и изъяла следующее имущество Шевлякова Л.О. : микроволновую печь «Самсунг», телевизор «SANYO» с пультом, телевизор «Филипс», пояснив, что Шевляков С.Л. должен Сельскохозяйственному кооперативу «Взаимопомощь» 46321,26 рублей. Изъятое имущество является личным имуществом истца, так как микроволновую печь «Самсунг» Шевлякову Л.О. в 2004г. подарили на день рождения (шестидесятилетие) его дети, телевизор «Филипс» приобретался в кредит в 2007 году и оплачивался ныне покойной женой истца ФИО6, телевизор «SANYO» был куплен в кредит истцом. Просит суд, освободить от ареста принадлежащее ему имущество и исключить из описи.
В судебном заседании Шевляков Л.О. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Шевляков С.Л. признал требования истца в полном объеме и просил обязать судебного пристава-исполнителя освободить от ареста и исключить из описи указанное имущество.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Взаимопомощь» ФИО8 возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла УФССП РФ по Орловской ФИО16 надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест накладывается исключительно на имущество, принадлежащее ответчику.
Из содержания ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г.Орла ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с/у №4 Советского района о взыскании с Шевлякова С.Л. задолженности в размере 46321,26 рублей в пользу Сельскохозяйственного кооператива «Взаимопомощь», описи и аресту было подвергнуто имущество должника по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х наименований: микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 300 рублей, телевизор «SANYO» с пультом, стоимостью 300 рублей, телевизор «PHILIPS»,стоимостью 1200 рублей.
Согласно представленному товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора «PHILIPS», паспорту и гарантийному талону (дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ) на данный телевизор, а так же квитанций об оплате кредита за десять текущих месяцев 2008 года, данное имущество приобретено женой истца ФИО6, с которой истец на время покупки, состоял в зарегистрированном браке. ( л.д. )
В подтверждение того, что изъятая микроволновая печь «Самсунг», была подарена истцу Шевлякову Л.О. в 2004 году на шестидесятилетие детьми и на момент ареста принадлежала ему, был представлен паспорт микроволновой печи, датированный 2004 годом выпуска. ( л.д. )
Указанные обстоятельства были подтверждены, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО9, который пояснил, что микроволновая печь «Самсунг» была подарена отцу Шевлякову Л.О. на юбилей ДД.ММ.ГГГГ им и братьями Сергеем и Николаем, приобретена в магазине бытовой технике в доме быта.
В отношении телевизора «SANYO» свидетель ФИО9 суду пояснил, что телевизор «SANYO» был приобретен в кредит позже, чем микроволновая печь «Самсунг», чем родители расплачивались за кредит ему не известно. Суд относится к показаниям свидетеля в этой части критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела документам, а также показаниям самого истца, который суду пояснил, что телевизор «SANYO» приобретался приблизительно в 2001 году, предоставить кассовые чеки не имеет возможности. В представленном техническом паспорте на телевизор «SANYO» не указана дата его выпуска.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Шевляковым Л.О. не было представлено достаточных доказательств того, что телевизор «SANYO» был приобретен за счет его средств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шевлякова Леонида Осиповича к Шевлякову Сергею Леонидовичу, Сельскохозяйственному кооперативу «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, частично, освободив от ареста, принадлежащее ему имущество, а именно: микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 300 рублей, телевизор «PHILIPS»,стоимостью 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.140, 194-199, 442 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевлякова Леонида Осиповича к Шевлякову Сергею Леонидовичу, Сельскохозяйственному кооперативу «Взаимопомощь» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г.Орла УФССП РФ по Орловской ФИО17. имущество, принадлежащее Шевлякову Леониду Осиповичу, а именно:
- микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 300 рублей,
- телевизор «PHILIPS»,стоимостью 1200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ракова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>