З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
при секретаре Симаковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО12 обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ФИО13 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО13 зарегистрировано ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, учетное дело №. Место нахождения постоянно действующего органа: <адрес>, председатель профсоюзного комитета (лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица) - ФИО1. В нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в редакции Федерального закона от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, действующего на момент наступления срока исполнения обязанности, а также абзаца 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», ФИО13 не информировала о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, с момента государственной регистрации и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО19 поступило письмо генерального директора ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ Исх.№№ о том, что первичной профсоюзной организации на предприятии нет. В связи с неоднократным непредставлением общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», просит суд признать ФИО13 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 по доверенности Яськов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.По существу дела пояснил, что ответчик с момента регистрации не информировал о продолжении своей деятельности и действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. ФИО20 за подписью генерального директора подтвердило прекращение профсоюзной организацией своей деятельности.
Представитель ответчика ФИО13 неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО25 по доверенности Полухина Т.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что ФИО13 состоит на налоговом учете как юридическое лицо, однако налоговую и бухгалтерскую отчетность она не представляет. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налоговым обязательствам в размере 29 рублей по налогу, по пени 86 рублей 13 копеек, штрафу - 29 рублей. В связи с этим ФИО25 возражает против удовлетворения требований до погашения задолженности по налогам. Также указала, что с иском о взыскании данной задолженности ФИО25 не обращалась.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители истца и третьего лица не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. (ч. 4 ст. 29 ФЗ № 82-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, распоряжением ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» и Федеральным законом «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности» в Государственном реестре юридических лиц была зарегистрирована ФИО13, учетное дело №(Данные обезличены).
Согласно выписке из протокола профсоюзной конференции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в профсоюзный комитет были избраны 5 человек: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (Данные обезличены)
Вместе с тем, судом установлено, что с момента государственной регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ФИО12 не представлялись какие-либо сведения относительно своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с этим, ФИО13 предупреждалась о недопустимости нарушения ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение и представить в ФИО19 информацию, предусмотренную статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, ФИО20, за подписью Генерального директора ОАО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сообщило в ФИО19 об отсутствии на предприятии первичной профсоюзной организации (Данные обезличены).
Согласно информации, представленной ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 состоит на налоговом учете в ФИО25 Место нахождение постоянно действующего органа данной организации является: <адрес>, ИНН №, однако бухгалтерскую и налоговую отчетность ФИО13 не представляет.
Установив обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ФИО13 норм действующего законодательства, возлагающих на общественные объединения обязанность по предоставлению в орган, принявший решение о государственной регистрации, сведений о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде указанные нарушения ответчиком не устранены, не представлены доказательства уважительности неисполнения требований закона, суд находит исковые требования ФИО12 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд критически относится к доводам третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду наличия у ответчика задолженности по налогам и штрафным санкциям в общей сумме 144 рубля 13 коп., поскольку при разрешении спора судом установлены обстоятельства, безусловно являющиеся основанием для признания общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
Признать ФИО13 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить ФИО13 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 04 октября 2010 года включительно.
Судья Ю.В. Тишаева