ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Зуенко О.С.
при секретаре Бардышевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дикмаевой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Дикмаевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора № выдал Дикмаевой Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены Дикмаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором Дикмаева Н.В. обязалась погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4 кредитного договора. Заемщик Дикмаева Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Дикмаевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,
- плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>;
- плату за кредит в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дикмаевой Н.В. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дикмаева Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца - ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дикмаевой Н.В. был заключен кредитный договор №
Согласно п. 1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что кредит был предоставлен Дикмаевой Н.В. под <данные изъяты> включительно с взиманием ежемесячной платы за кредит в размере <данные изъяты> от суммы представленного кредита <данные изъяты>
Согласно приложению № к кредитному договору - графику платежей, Дикмаева Н.В. обязалась производить ежемесячно платежи равными суммами в размере <данные изъяты> а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый рабочий день, следующий за датой платежа Указанная сумма складывается из суммы основного долга и платы за пользование кредитом.
Согласно мемориальному ордеру, представленному Банком, сумма кредита в размере 100000 рублей была перечислена на текущий счет ФИО1 № в день заключения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
О перечислении денежных средств на счет, об условиях предоставления кредита, в том числе, о сумме ежемесячного платежа и сроках его выплат, Дикмаева Н.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре и графике платежей.
Между тем судом установлено, что Дикмаева Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, начиная ДД.ММ.ГГГГ ею неоднократно допускались нарушения сроков по уплате ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ответчиком не производились, таким образом заемщиком исполнена только часть обязательств.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в банке.
В связи с тем, что Дикмаевой Н.В. несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по плате за пользование кредитом и сумму просроченных процентов по кредиту.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе однократная просрочка уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней в соответствии с п. 5.3 кредитного договора является одним из оснований для досрочного истребования сумы кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.
Поскольку заемщиком Дикмаевой Н.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а также допущена просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате заемных средств с начисленными по договору процентами за пользование кредитом <данные изъяты> Однако, данное требование Дикмаевой Н.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом задолженность Дикмаевой Н.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,
- плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>;
- плата за кредит в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Дикмаевой Н.В. задолженности в общей сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на ответчика Дикмаеву Н.В. возлагаются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Дикмаевой Натальей Владимировной.
Взыскать с Дикмаевой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>; плату за кредит в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Дикмаевой Натальи Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Зуенко