ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Зуенко О.С.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тупикову Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Тупикову С.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора № выдал Тупикову С.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Тупикову С.И. путем перечисления суммы кредита на счет ответчика №, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором Тупиков С.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита, путем осуществления равных ежемесячных платежей, до <данные изъяты>, согласно п. 3.1.1 кредитного договора. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с информацией о графике внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором, указанным графиком заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4 кредитного договора. Однако заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Тупикову С.И. было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Тупикова С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тупиковым С.И. Взыскать с Тупикова С.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тупиков С.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца - ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тупиковым С.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил Тупикову С.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>
Согласно мемориальному ордеру, представленном Банком, в этот же день на текущий счет Тупикова С.И. № была перечислена сумма кредита <данные изъяты>
О перечислении денежных средств на счет, об условиях предоставления кредита, в том числе, о сумме ежемесячного платежа и сроках его выплат, ответчик был извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к кредитному договору - графику платежей, Тупиков С.И. обязался производить ежемесячно платежи равными суммами в размере <данные изъяты>. Указанная сумма складывается из суммы основного долга, платы за пользование кредитом.
Между тем судом установлено, что Тупиков С.И. за период с даты наступления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты>. Заемщик нерегулярно производил платежи по кредитному договору, таким образом, им только часть обязательств.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в банке.
Поскольку заемщиком Тупиковым С.И. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена длительная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате заемных средств с начисленными по договору процентами за пользование кредитом <данные изъяты> Однако, данное требование Тупиковым С.И. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тупикова С.И. составила <данные изъяты>, в том числе
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,
- плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>;
- плату за кредит в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Тупикова С.И. задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тупикова С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Тупиковым Сергеем Ивановичем.
Взыскать с Тупикова Сергея Ивановича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>; плату за кредит в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Тупикова Сергея Ивановича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Зуенко