ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Луниной С.М.,
При секретаре Толубеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чарина Михаила Валерьевича к Анохину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Чарин М.В. обратился в суд с иском к Анохину С.И. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 № Анохиным С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Анохину С.И. был выдан кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита истец выступил поручителем по данному кредитному договору и заключил с банком договор поручительства. Решением мирового судьи судебного участка № № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с Анохина С.И., него и ФИО5 в пользу ФИО8 взыскано 20 039 рублей 30 копеек долга, 100 рублей процентов, 50 рублей неустойки и 246 рублей 46 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего 20 435 рублей 76 копеек. Исполнительный лист и постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению действий были направлены по его месту работы в ФИО12 для удержания из его заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по данному исполнительно производству с него было удержано 21 889 рублей 48 копеек, из которых 20 рублей 75 копеек в пользу банка по исполнительному листу; 1430, 51 рублей исполнительский сбор; 23, 22 рублей - расходы по совершению исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с него и ФИО5 в пользу ФИО8 18 951 рублей 77 задолженности и 334 рублей 27 копеек расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист и постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению действий были направлены по его месту работы в ФИО12 для удержания из его заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по данному исполнительному производству с него было удержано 20 278 рублей 40 копеек, из которых 18 951 рублей 77 копеек в пользу банка по исполнительному листу; 1 326, 63 рублей исполнительский сбор. Решением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с него и ФИО5 в пользу ФИО8 взыскано 93 801, 97 рублей задолженности и 825, 35 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего 20 435, 76 рублей. Исполнительный лист и постановления о взыскании
исполнительского сбора и расходов по совершению действий были направлены по его месту работы в ФИО12 для удержания из его заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по данному исполнительному производству с него было удержано 100 368 рублей 11 копеек, из которых 93 801 рублей 97 копеек в пользу банка по исполнительному листу; 6 566, 14 рублей - исполнительский сбор. Он, как поручитель выплатил в пользу ФИО18по трем судебным актам 133 189 рублей 49 копеек и в связи с исполнением данной обязанности понес дополнительные расходы виде взыскания исполнительского сбора и расходов в общей сумме 9 346, 50 рублей, а всего - 142 535 рублей 99 копеек. Просит суд взыскать с Анохина С.И. денежные средства в размере 142 535 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец Чарин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Анохин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении повесток, о причинах неявки суду не сообщил, о переносе слушания дела в суд не заявил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Чарин М.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 № Анохиным С.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Анохину С.И. был выдан кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с Анохина С.И., Чарина М.В. и ФИО5 в пользу ФИО8 взыскано 20 039 рублей 30 копеек долга, 100 рублей процентов, 50 рублей неустойки и 246 рублей 46 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего 20 435 рублей 76 копеек.
На основании исполнительного листа №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было вынесено постановление о возбуждении в отношении Чарина В.М. исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о взыскании с Чарина М.В. исполнительского сбора в размере 1430 рублей 51 копейки и расходов по совершению исполнительных действий в размере 23 рубля 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению действий от ДД.ММ.ГГГГ были направлены по месту работы Чарина М.В. в ФИО12 для удержания из его заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Чарина М.В. и ФИО5 в пользу ФИО23 18 951 рублей 77 задолженности и 334 рублей 27 копеек расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было вынесено постановление о возбуждении в отношении Чарина М.В. исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом приняты постановления о взыскании с Чарина М.В. исполнительского сбора в размере 1 326 рублей 63 копейки и расходов по совершению исполнительных действий в размере 23 рубля 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по совершению действий были направлены по месту работы Чарина М.В. в ФИО27 для удержания из его заработной платы.
Решением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с Чарина М.В. и ФИО5 в пользу ФИО8 взыскано 93 801, 97 рублей задолженности и 825, 35 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего 20 435, 76 рублей.
На основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было принято постановление о возбуждении в отношении Чарина М.В. исполнительного производства и взыскан исполнительский сбор в размере 6 566, 14 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист и постановления о взыскании
исполнительского сбора и расходов по совершению действий были направлены по месту работы Чарина М.В. в ФИО12 для удержания из его заработной платы.
Поскольку законом предусмотрено право поручителя Чарина М.В. требовать от Анохина С.И. уплаты убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чарина М.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чарина Михаила Валерьевича к Анохину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств -удовлетворить.
Взыскать с Анохина Сергея Ивановича в пользу Чарина Михаила Валерьевича денежные средства в размере 142 535 (сто сорок две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Взыскать с Анохина Сергея Ивановича в пользу Чарина Михаила Валерьевича государственную пошлину в сумме 4 050 (четыре тысячи пятьдесят ) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения Анохину С.И. копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
СУДЬЯ: С.М.ЛУНИНА