РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи: Зуенко О.С.
при секретаре: Бардышевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Желудковой Лидии Павловне, Студенниковой Марине Алексеевне, Звереву Геннадию Алексеевичу о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Желудковой Л.П., Студенниковой М.А., Звереву Г.А. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО6 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты по нему процентов были оформлены договоры поручительства №; № с ответчиками Студенниковой М.А., Зверевым Г.А. соответственно. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с письмом нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО6 является Желудкова Л.П.
По указанным основаниям просит взыскать в его пользу с Желудковой Л.П., Студенниковой М.А., Зверева Г.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
Ответчик Желудкова Л.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ее брата ФИО8 отказалась от принятия наследства в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Зверев Г.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что у умершего заемщика ФИО6 имеется имущество, за счет которого и следует погасить кредитную задолженность.
Ответчик Студенникова М.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 11175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Исходя из смысла указанной нормы, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, а при отсутствии его наследников и наследственного имущества, поручительство прекращается, поскольку прекращается обеспеченное им обязательство по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказали от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО и ФИО6 был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ФИО6 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора <данные изъяты>
В обеспечение обязательств исполнения принятых ФИО6 по кредитному договору, между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом Орловского отделения № и Студенниковой М.А., Зверевым Г.А. были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.8 указанных договоров поручительства было предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>
Согласно сообщению нотариуса Орловской областной нотариальной палаты ФИО9, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № Наследники первой очереди: мать умершего ФИО10, сестра Желудкова Л.П. отказались от причитающейся им доли наследства по закону.
Согласно сообщению ОГУП «Орловский центр «Недвижимость», сведения о зарегистрированном праве собственности за ФИО6 отсутствуют.
Согласно сообщению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области, за ФИО6 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО6 ни при его жизни, ни после смерти на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство, после смерти ФИО6 не установлено, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО не подлежащим удовлетворению.
Ссылка истца на то, что в соответствии с п. 2.8 договоров поручительства ответчики Студенникова М.А. и Зверев Г.А. приняли на себя обязательство отвечать за заемщика также в случае его смерти, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, в связи с чем п. 2.8. договоров противоречит нормам гражданского законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Желудковой Лидии Павловне, Студенниковой Марине Алексеевне, Звереву Геннадию Алексеевичу о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его вынесения. вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до <данные изъяты>.
Судья: О.С. Зуенко