ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 декабря 2010 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Луниной С.М.
при секретаре Толубеевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО7 к Филимоновой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к Филимоновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Филимоновой Л.М. был заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 333 347 рублей 50 коп., для оплаты первого страхового взноса, для покупки автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Филимонова Л.М. выплачивает кредитору проценты в размере 16 % годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставляется автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигатель № №, кузов № №.Выдача кредита производилась путем перечисления Кредитором средств на счет Заемщика в ФИО7».Погашение кредита осуществляется равными частями, путем списания средств со счета Заемщика Кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, составляющим Приложение № к настоящему договору. Согласно Графику погашения кредита, дата платежа наступает 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составил 8 107 рублей. Заемщица сделала 17 платежей в соответствии с графиком погашения кредита до марта 2009г. После этого начались нерегулярные поступления денежных средств. Последние платежи денежных средств Заемщица сделала ДД.ММ.ГГГГ-1 000руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб.., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб. В дальнейшем платежи не вносились. До настоящего времени Филимонова Л.М. от погашения кредита уклоняется. В соответствии с п.4.2.6 Кредитного договора Заемщица согласно условиям выбранного автокредита должна ежегодно страховать автомобиль по договорам КАСКО и ОСАГО, чего она не делает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Таким образом, ответчик своих обязательств не выполняет. В соответствии с п. 4.2.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется досрочно погасить кредит по требованию Кредитора в случае нарушения Условий договора. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 375 504 руб. 04 коп., из них 243 592,57 руб. - сумма основного долга, 91 811,95 руб. -остаток непогашенных процентов, 40 099,52 руб. - остаток непогашенной пени. Согласно п. 3.2. Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны оценивают предмет залога в размере 340 000 руб. В соответствии с п.5.2. указанного Договора Стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного автомобиля равна 50% от ее залоговой стоимости, что составляет 170 000 рублей. Просит взыскать в пользу ФИО7» с Филимоновой Л.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>, кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 504 руб. 04 коп., из них 243 592 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 91 811 руб. 95 коп. - остаток непогашенных процентов, 40 099 руб. 52 коп. - остаток непогашенной пени. С учетом подлежащей взысканию с Филимоновой Л.В. задолженности в сумме 375 504,04 руб. обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> год выпуска №, №, двигатель № № кузов № №, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 170 000 рублей. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать 6 955,04 руб. в пользу ФИО7
В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -Морозова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчица - Филимонова Л.М.., извещенная о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о чем в деле имеются уведомления о вручении повесток, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «Орловский социальный банк» по доверенности ДД.ММ.ГГГГ -Морозова М.И. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 ), согласно которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 333 347 рублей 50 коп., для оплаты первого страхового взноса, для покупки автомобиля <данные изъяты>, год выпуска №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 16% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита, проценты за пользование кредитом и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме и сроки, определенные графиком погашения кредита. В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
На основании ст. 809 ГК РФ.
В силу договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 ), заключенного между ФИО7» и Филимоновой Л.М. залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 ) следует, что Филимонова Л.М., именуемая в дальнейшем Покупатель, с одной стороны, и ФИО15» в лице директора ФИО5, именуемый в дальнейшем продавец с другой стороны продал а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска №, №, двигатель № №, кузов № №. Цена продажи указанного ТС составила 340 000 рублей. Расчет между собой Покупатель и Продавец производят самостоятельно.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 375 504 руб. 04 коп., из них 243 592,57 руб. - сумма основного долга, 91 811,95 руб. -остаток непогашенных процентов, 40 099,52 руб. - остаток непогашенной пени.
Суд, исследовав представленные истцом расчеты задолженности (л.д. 25 ), иные материалы дела, приходит к выводу, что заёмщица Филимонова Л.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7» к Филимоновой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Филимоновой Людмилы Михайловны в пользу ФИО7 375 504 (триста семьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля 04 (четыре) копейки, из которых: 243 592 рубля 57 копеек - сумма основного долга, 91 811 рублей 95 копеек -остаток непогашенных процентов, 40 099 рублей 52 копейки- остаток непогашенной пени.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска №, № двигатель № №, кузов № № с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч ) рублей.
Взыскать с Филимоновой Людмилы Михайловны в пользу ФИО7» 6 955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять ) рублей 04 (четыре) копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения Филимоновой Л.М. копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: С.М.Лунина