Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Баранчикова М.Н.,
с участием представителя истцов Пехтерева Г.Н.,
представителя ответчика ОАО АПК «Орловская Нива» Ереминой Н.П.,
при секретаре Кузенковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Прилепского Андрея Валерьевича, Прилепского Валерия Петровича, предъявленного к ООО «Нива - Михайловское», ОАО АПК «Орловская Нива» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Прилепский А.В., Прилепский В.П. обратились в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Нива - Михайловское», ФИО4 о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате ДТП. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в районе <адрес> на дороге <адрес> произошло ДТП с участием трактора К-700 г№ с культиватором, принадлежащим ООО «Нива - Михайловское», под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2109 № рус, принадлежащего Прилепскому А.В., под управлением Прилепского В.П. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 В результате указанного ДТП автомобиль, собственником которого является Прилепский А.В., получил механические повреждения, которые, согласно отчета эксперта, составляют 89 362, 43 рублей. Стоимость экспертизы составляет 3000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Также Прилепским А.В. была оплачена эвакуация автомобиля в размере 2 600 рублей. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Прилепскому В.П. был причинен в результате ДТП вред здоровью средней тяжести. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ Прилепскому В.П. были рекомендованы Фезам, Нейромультивит и Кавинтон, на что им было потрачено 401, 60 рублей. Также были прописаны и приобретены на сумму 1 158, 40 рублей лекарственные средства Мовалис, Мильгамма и таблетки Церепро, стоимостью 1 616 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Прилепскому В.П. было дано направление на МРТ - 5830 рублей и по направлению врача проведены рентгенологические исследования, на которые затрачено 260 рублей. Так как затраты на перечисленные лекарственные средства и МРТ-исследование были произведены Прилепским В.П. на лечение полученных при ДТП травм и являются причинением вреда здоровью, возмещение затрат полагает необходимым потребовать с ООО «Нива - Михайловское», а именно сумму в размере 9 266 рублей. Кроме того, в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей. Просит суд, взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского А.В. материальный вред в размере 91 962, 43 рублей; взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского В.П. стоимость экспертизы транспортного средства в размере 3000 рублей; взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского В.П. в порядке возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 9 266 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу Прилепского В.П. компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 100 000 рублей; взыскать солидарно с ООО «Нива - Михайловское» и ФИО4 в пользу Прилепского В.П. судебные расходы: государственную пошлину в размере 3 148, 87 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель истца Прилепского А.В. по доверенности Пехтерев Г.Н. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО4 в части взыскания с него морального вреда, так как ответчиком ФИО4 был добровольно возмещен Прилепскому В.П. моральный вред. Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика Прилепского В.П. также отказался от исковых требований в части взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. Отказ от исковых требований в части был принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу в части указанных исковых требования.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по данному гражданскому делу было вынесено решение. Исковые требования Прилепского А.В., Прилепского В.П. к ООО «Нива - Михайловское» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате ДТП, удовлетворены в полном объеме.
Истец Прилепский В.П. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что в ходе исполнения решения суда стал известен тот факт. Что собственником транспортного средства являлось ОАО АПК «Орловская Нива».
Заявление Прилепского В.П. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО АПК «Орловская Нива».
В судебное заседание истцы Прилепский А.В., Прилепский В.П. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Пехтерев Г.Н. исковые требования уточнил, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Нива - Михайловское», ОАО АПК «Орловская Нива» в пользу Прилепского А.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 91 962 рублей 43 копеек, из которых: 89 362 рублей 43 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 600 рублей - расходы по эвакуации транспортного средства; в пользу Прилепского В.П. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 3 000 рублей - стоимость экспертизы, в счет возмещения вреда здоровью 9 266 рублей, в счет расходов по уплате госпошлины 3 148 рублей 87 копеек.
Ответчик ООО «Нива - Михайловское» о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил.
Представитель ответчика ОАО АПК «Орловская Нива» по доверенности Еремина Н.П. возражала против удовлетворения исковых требований к ОАО АПК «Орловская Нива». Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «АПК «Орловская Нива»» передало Трактор К-700 А по договору лизинга в <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора лизинга лизингополучатель должен был зарегистрировать лизинговое имущество на себя. В связи с этим ЗАО МТС «Орловской полесье» зарегистрировало трактор К-700А, получив государственный регистрационный знак №. В связи с расторжением лизинговых отношений трактор был возвращен в ОАО АПК «Орловская Нива» и перерегистрирован. Несмотря на то, что собственником трактора К-700 А является ОАО «АПК Орловская Нива»», ответчиком по делу должно быть ООО «Нива - Михайловское» как арендатор указанного транспортного средства. В удовлетворении исковых требований к ОАО «АПК Орловская Нива»» просит суд отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием трактора К-700 № с культиватором, принадлежащим ООО «Нива - Михайловское», под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2109 № рус, принадлежащего Прилепскому А.В., под управлением Прилепского В.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления <адрес> районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 об отмене постановления - без удовлетворения.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлена вина ФИО4 в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО4 на момент совершения ДТП находился с ООО «Нива - Михайловское» в трудовых отношениях. Данный факт никем из участников процесса не оспаривался.
Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства трактора К-700 № с культиватором, является ОАО «АПК Орловская Нива»».
Согласно договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АПК «Орловская Нива»» передало во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, в том числе и Трактор К-700 А, 1999 года выпуска, заводской номер №, что подтверждается актом приема - передачи имущества к вышеуказанному договору. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был пролонгирован на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) трактор находился в аренде ООО «Нива - Михайловское». Договор был заключен без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Нива - Михайловское» зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Управление ФНС России по <адрес> на запрос суда сообщило, что ООО «Нива - Михайловское» налоговую отчетность за 2010 год не представляло, так как указанная отчетность представляется по итогам года. Последняя налоговая отчетность организацией представлена за 2009 год (отчетность не нулевая). Кроме того, согласно данным официального сайта Арбитражного суда <адрес>, информация о возбуждении дел о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нива - Михайловское» отсутствует.
В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.
Таким образом, ввиду того обстоятельства, что между ООО «Нива - Михайловское» и лицом, управляющим транспортным средством в момент совершения ДТП - ФИО4 имели место трудовые правоотношения, ООО «Нива - Михайловское» на момент совершения ДТП являлось арендатором транспортного средства, бремя гражданской ответственности за причинение материального вреда должно быть возложено только на арендатора транспортного средства трактора К-700 № с культиватором, то есть на ООО «Нива - Михайловское», с учетом того обстоятельства, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. При этом, собственник трактора ОАО «АПК Орловская Нива» (арендодатель) ответственность за вред, причиненный транспортным средством, находящимся в аренде, не несет.
В результате указанного ДТП автомобиль, собственником которого является Прилепский А.В., получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке, составленного независимым экспертом - оценщиком <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа марки «ВАЗ-2109» № рус, составляет 89 362, 43 рублей.
Стоимость проведения экспертизы оплачена истцом Прилепским В.П. и согласно договора на выполнение услуг по оценке №аэ и квитанции об оплате экспертизы составляет 3000 рублей.
Кроме того, Прилепским А.В., согласно договора о проведении работ по эвакуации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате эвакуации транспортного средства серии АА №, была оплачена эвакуация принадлежащего ему автомобиля, в размере 2 600 рублей.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно акта №д (дополнительный) судебно-медицинского освидетельствования (окончен ДД.ММ.ГГГГ) повреждения у Прилепского В.П., полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в виде компрессионного перелома 4 грудного позвонка 1-2 степени, согласно представленных рентгенограмм грудного отдела позвоночника (от ДД.ММ.ГГГГ) и рентгенограмм грудного отдела позвоночника и обзорной рентгенограммы грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, сотрясения головного мозга, 2 ран и кровоподтека головы, повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, Прилепскому В.П. были рекомендованы лекарственные средства: Фезам, Нейромультивит, Кавинтон, которые были им приобретены и их стоимость составила 401, 60 рублей, что подтверждается товарными чеками. Также во время амбулаторного лечения, согласно назначений лечащих врачей, Прилепским В.П. были приобретены: Мовалис, Мильгамма, на приобретение которых истцом было затрачено 1 158, 40 рублей, что подтверждается процедурным листом 12-13 и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и таблетки Церепро, стоимостью 1 616 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, лечащим врачом Прилепскому В.П. ДД.ММ.ГГГГ было дано направление на МРТ-исследование. На этом основании истцом был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению МРТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору и чеку об оплате, стоимость указанной услуги составила 5 830 рублей. Также Прилепским В.П. по направлению врача были проведены рентгенологические исследования, на проведение которых им затрачено 260 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма затрат Прилепского В.П. на лечение составила 9 266 рублей.
Приобретение лекарственных средств, проведение МРТ, осуществлялось по рекомендации врачей, подтверждено кассовыми чеками, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании их стоимости подлежит удовлетворению. Затраты на перечисленные лекарственные средства и МРТ-исследования были произведены Прилепским В.П. на лечение полученных при ДТП травм и являются причинением вреда здоровью, в связи с чем, подлежат возмещению с арендатора транспортного средства - ООО «Нива - Михайловское». При этом, в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства ОАО «АПК Орловская Нива» необходимо отказать в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Нива - Михайловское» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3284, 57 рублей, из которых в пользу Прилепского Валерия Петровича - 3 148, 87 рублей и в пользу Муниципального образования <адрес> - 135, 70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прилепского Андрея Валерьевича, Прилепского Валерия Петровича, предъявленные к ООО «Нива - Михайловское» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского Андрея Валерьевича в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 91 962 рублей 43 копеек, из которых: 89 362 рублей 43 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 600 рублей - расходы по эвакуации транспортного средства.
Взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского Валерия Петровича в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 3 000 рублей - стоимость экспертизы.
Взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского Валерия Петровича в счет возмещения вреда здоровью 9 266 рублей.
Взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Прилепского Валерия Петровича в счет расходов по уплате госпошлины 3 148 рублей 87 копеек.
Взыскать с ООО «Нива - Михайловское» в пользу Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 135 рублей 70 копеек.
В удовлетворении исковых требований Прилепского Андрея Валерьевича, Прилепского Валерия Петровича, предъявленных к ОАО «АПК Орловская Нива», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областном суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Н. Баранчиков