РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,
при секретаре Кузенковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Каревой Валентины Афанасьевны, Карева Василия Васильевича к ООО «Капиталстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Карева В.А и Карев В.В. обратились в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Капиталстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО4 и ООО «Капиталстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, предметом которого являлось строительство ответчиком жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> и передача в собственность по завершении строительства объекта однокомнатной <адрес>, расположенной на 6 этаже 4 секции указанного жилого дома. Договор зарегистрирован УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО4 и ФИО5 обязалась произвести оплату указанной квартиры в размере 1 020 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство построить вышеназванный многоквартирный жилой дом, осуществить ввод дома в эксплуатацию в 1 полугодии ДД.ММ.ГГГГ года и передать квартиру в собственность ФИО5 и ФИО4 в течение 2 месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Обязательство по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО5, ФИО4 с согласия ООО «Капиталстрой» было заключено соглашение об уступке права требования по указанному договору (цессия), зарегистрированное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцам перешло право требования в собственность указанной квартиры по окончании строительства объекта. Расчеты по договору и соглашению произведены в полном объеме. Срок сдачи объекта в эксплуатацию ответчиком пропущен, несмотря на фактическое окончание строительства и готовность всех необходимых систем жизнеобеспечения в доме. Квартира создана в натуре, передана в фактическое пользование, в ней выполняются отделочные работы. Ответчиком право истца на получение квартиры в собственность фактически не оспаривается, однако добровольно передать квартиру не представляется возможным по причине отсутствия документов, свидетельствующих об окончании строительства. Просит суд, признать за Каревой В.А. и Каревым В.В. право собственности в равных долях на объект незавершенного строительства - однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., инвентарный номер № расположенную на 6 этаже 4 секции девятиэтажного шестиподъездного жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>
В судебное заседание истцы Карева В.А. и Карев В.В. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Прутцева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, от участия в прениях отказывается, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Капиталстрой», по доверенности Лукьянчикова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) о дате, месте и времени судебного заседании извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности Макеев Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о государственной регистрации договора № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Капиталстрой» и ФИО5, ФИО4, соглашения об уступке права требования по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО4 и Каревым В.В., Каревой В.А. В соответствии с договором и соглашением объектом долевого строительства является однокомнатная квартира под номером <адрес> По существу спора Управление полагается на усмотрение суда. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.
По смыслу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ строящийся (создающийся) объект недвижимости является объектом незавершенного строительства до момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Согласно ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу и являются объектами гражданских прав.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статья 25 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривает, что право собственности на объект незавершенного строительства подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 17 указанного закона, одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка №/з от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капиталстрой» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, площадью 13194, 6 кв.м. для строительства девятиэтажного шестиподъездного жилого дома.
Строительство многоэтажного жилого дома по <адрес> (строительный адрес) осуществлялось ООО «Капиталстрой» на основании разрешения на строительство №-И от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному строящемуся объекту Управлением архитектуры и градостроительства <адрес> присвоен адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО4 (участником) и ООО «Капиталстрой» (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №, по условиям которого ФИО5 и ФИО8 обязались оплатить строительство однокомнатной квартиры под проектным №, расположенной на шестом этаже четвертой секции девятиэтажного шестиподъездного жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> оплачиваемой площадью 41,25 кв.м., в размере 1020 000 рублей, а ООО «Капиталстрой» взяло на себя обязательство осуществить строительство названного дома, ввести дом в эксплуатацию в 1 полугодии 2009 года (п.6.1 договора) и передать квартиру в собственность ФИО5 и ФИО4 в течение 2-х месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию ( л.д.11-13).
Из положений п. 4.3.2 указанного договора следует, что ФИО5 и ФИО8 приобретают право на получение квартиры в собственность при условии выполнения ими своих обязательств по настоящему договору.
Таким образом, условиями договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возникновение права собственности на объект долевого строительства при условии выполнения участниками договора возложенных на них обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцами Каревым В.В., Каревой В.А. и ФИО5 и ФИО8 с согласия ООО «Капиталстрой» было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по которому ФИО5 и ФИО8 (цедент) уступили истцам право требования передачи в собственность по окончании строительства квартиры под проектным № в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес> принадлежащее цеденту на основании договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Исполнение ФИО5 и ФИО8 обязательства по оплате стоимости квартиры сторонами не оспаривается. Согласно п. 1.1 Соглашения об уступке права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ расчеты по договору произведены в полном объеме (л.д.22).
Стоимость уступаемого права истцами была оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уступке права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> и в соответствии с п. 9 соглашения вступило в силу.
Ответчик ООО «Капиталстрой», принятое на себя п. 6.1 договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не исполнил, не обеспечил ввод жилого дома в эксплуатацию в оговоренный сторонами в договоре срок в 1 полугодии 2009 года.
Судом установлено, что строительство жилого <адрес> завершено, но до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен.
Вместе с тем из материалов дела следует, что спорная <адрес> создана и имеет технические характеристики как объект недвижимого имущества.
Так, согласно данным технического и кадастрового паспорта жилого помещения, общая площадь помещения <адрес> составляет 38,4 кв.м., включая площадь жилой комнаты -19,5 кв.м.; коридора - 7,5 кв.м., кухни - 8,6 кв.м., санузла - 2,8 кв.м., квартире присвоен инвентарный номер № (л.д. 15-17, 20-21).
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> представителем ООО «Капиталстрой» передана истцу в фактическое пользование для выполнения отделочных работ.
Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцы приобрели право требования передачи квартиры в собственность на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения соглашения со стороны цедента были исполнены в полном объеме, строительство жилого дома завершено и спорная квартира имеется в натуре, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что <адрес> до настоящего времени не введен в эксплуатацию, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность признания права собственности на объект незавершенного строительства.
В соответствии с ч.9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 -ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим законом.
Поскольку Карев В.В. и Карева В.А. освобождены от уплаты государственной пошлины как истцы при подаче иска о защите прав потребителей (на основании норм ч.3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ), то в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ госпошлина подлежит взысканию с ООО «Капиталстрой» в доход муниципального образования <адрес> в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каревой Валентины Афанасьевны, Карева Василия Васильевича к ООО «Капиталстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.
Признать за Каревой Валентиной Афанасьевной, Каревым Василием Васильевичем в равных долях (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым) право собственности на объект незавершенного строительства - однокомнатную <адрес>
Взыскать с ООО «Капиталстрой» в доход Муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областном суде через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.Н. Баранчиков