о взыскании задолженности

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» к Палейчук Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агрофирма Темниковская» в лице генерального директора ФИО4 обратились в Северный районный суд г. Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что Палейчук А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал генеральным директором ООО «Агрофирма Темниковская». Перед увольнением с работы Палейчук А.В., с целью получения излишних средств, пользуясь своим служебным положением, кроме подлежащих ему выплат зарплаты за сентябрь 2008 года в размере <данные изъяты> получил по ведомости еще <данные изъяты>. А также по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил еще денежные средства и окончательно излишне получил <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать с Палейчук А.В. в их пользу <данные изъяты> и также расходы государственную пошлину..

В судебное заседание представитель истца ООО «Агрофирма Темниковская» генеральный директор ФИО4 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежаще не явился, о причинах не явки суд не уведомил. В заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Палейчук А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Агрофирма Темниковская» генеральный директор ФИО4не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ утвержденному генеральным директором Палейчук А.В. в штат работников ООО «Агрофима Темниковская» входит 12 штатных работников аппарата управления, в том числе и директор и 5 штатных работников, не относящихся к аппарату управления.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ год Палейчук А.В. назначен генеральным директором ООО «Агрофирма Темниковская» с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания.

Согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма Темниковская» месячный должностной оклад директора составляет <данные изъяты>.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Палейчук А.В. освобожден от занимаемой должности генерального директора и уволен по ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ уволен

Как усматривается из платежной ведомости за сентябрь 2009 года Палейчук А.В. получил в кассе предприятия денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Палейчук А.В. в счет заработной платы получено <данные изъяты>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией ООО «Агрофирма Темниковская» Республики Мордовия, усматривается, что при увольнении с работы Палейчук А.В. была учтена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. и в конечном итоге задолженность в пользу ООО «Агрофирма Темниковская» составил <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед ООО «Агрофирма Темниковская».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В пользу истца также подлежит к взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» к Палейчук Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Палейчук Анатолия Валерьевича в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Палейчук Анатолия Валерьевича в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ракова

<данные изъяты>