Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Баранчикова М.Н.,
С участием заявителя Баканова А.Ю.,
Представителя заявителя Авдеева А.А.,
Судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Тюрюкова Д.А.,
представителя РОСП УФССП Росси по <адрес> Беляевой Е.В.,
при секретаре Алешиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по жалобе Баканова Андрея Юрьевича на постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Баканов А.Ю. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП <адрес> Тюрюкова Д.А. о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что в рамках исполнительного производства № в отношении должника Баканова А.Ю. о взыскании алиментов, судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП Тюрюковым Д.А. было вынесено постановление о розыске имущества должника, которым установлено, что задолженность должника по алиментам составляет <данные изъяты> рублей. С указанным постановлением заявитель не согласен, так как оно нарушает имущественные права заявителя, потому что сумма задолженности существенно завышена и на момент вынесения постановления не определена. При расчете задолженности по алиментам судебный пристав руководствовался средней заработной платой по РФ, однако указанное постановление было обжаловано и в законную силу на момент вынесения постановления не вступило. Кроме того, в указанном постановлении приставом не учтена ранее произведенная оплата по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Полагает, что постановление вынесено приставом преждевременно. Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП Росси по <адрес> о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Баканов Д.А., а также его представитель Авдеев А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Судебный пристав - исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Тюрюков Д.А. возражал против удовлетворения жалобы. Представил возражения, в которых указал, что считает доводы жалобы необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП <адрес> от взыскателя Бакановой А.А. поступило заявление о розыске имущества должника Баканова А.Ю., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о розыске имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ Баканов А.Ю. предоставил судебному приставу - исполнителю квитанции об осуществлении почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения задолженности по алиментам. Судебным приставом - исполнителем действия совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями, предъявляемыми ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и интересов заявителя не допущено.
Представитель РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по доверенности Беляева Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав заявителя Баканова А.Ю., представителя заявителя Авдеева А.А., судебного пристава - исполнителя Тюрюкова Д.А., представителя РОСП <адрес> Беляеву Е.В., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что <адрес> удом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на взыскание с Баканова А.Ю. в пользу ФИО11 алиментов в размере <данные изъяты>
На основании указанного листа судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Баканова А.Ю.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем <адрес> Тюковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, при этом задолженность определена исходя из средней заработной платы в Российской Федерации и составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был произведен перерасчет, задолженность составила <данные изъяты>. С указанным расчетом должник Баканов А.Ю. не согласился и обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене постановления о расчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Баканова А.Ю.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Баканова А.Ю. - без удовлетворения.
В результате совершения исполнительных действий, направления запросов в регистрирующие организации, коммерческие банки, судебным приставом было установлено, что недвижимого имущества, транспортных средств, счетов в банках за должником не зарегистрировано.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по исполнению требований исполнительного документа, в том числе розыск имущества должника.
Согласно ч. 4 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Тюрюковым Д.А. вынесено постановление о розыске должника - организации, имущества должника - гражданина. Согласно материалам исполнительного производства, указанное постановление было принято на основании заявления взыскателя Бакановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в целях исполнения требований исполнительного документа.
Доводы заявителя о том, что вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске имущества должника являлось преждевременным, так как не вступило в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ, являются безосновательными, так как указанное постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд также не может согласиться с доводами заявителя в той части, что в вынесенном постановлении судебным приставом не была учтена ранее произведенная оплата от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно материалам исполнительного производства квитанция об осуществлении почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей была предоставлена судебному приставу исполнителю должником только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения оспариваемого постановления.
Более того, согласно постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты должником задолженности по алиментам )от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей), задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, каких - либо оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены судом не установлено, так как вышеуказанное постановление является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Баканова Андрея Юрьевича на постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областном суде в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Н. Баранчиков