о взыскании суммы займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Мезенцеву Эдуарду Леонидовичу о взыскании по договору займа суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в Северный районный суд г.Орла с иском к Мезенцеву Э.Л. о взыскании по договору займа суммы долга и процентов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого Мезенцеву Э.Л. предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4 договора за пользование заемными денежными средствами Мезенцев Э.Л. уплачивает проценты в размере <данные изъяты> годовых на всю сумму займа. Уплата процентов производится одновременно с возвратом переданной суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком договор займа не был погашен в установленный срок, с него подлежит взысканию пени, которые предусмотрены п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Размер пени установлен <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, сумма пени равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Указанная сумма в соответствии с договором уменьшается до суммы равной <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> рублей. Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права, согласно которому все права и требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> Истец просит суд, взыскать с Мезенцева Э.Л. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, сумму процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки взыскать с ответчика.

Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца <данные изъяты>» правопреемником <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» по доверенности Попова А.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Мезенцева Э.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, часть суммы пени в размере <данные изъяты> рублей. От остальной части исковых требований отказалась. В обоснования требований истец указала, что в действительности Мезенцеву Э. Л. был перечислен <данные изъяты> рублей, в связи с чем размер исковых требований снижен.

Ответчик Мезенцев Э.Л. уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что у него в пользовании имеется <данные изъяты> земли. Между ним и директором <данные изъяты> Рачек О.В. была достигнута договоренность о совместном ведении сельского хозяйства. Рачек О.В. перечислял денежные средства, на которые он приобретал семена удобрения, гербициды, сельскохозяйственную технику. Для того чтобы подстраховаться, Рачек О.В. предложил ему подписать договор займа. При подписании договора займа на условия о процентах и пени он не обратил внимания. С Рачеком О.В. была устная договоренность, что всю прибыль от урожая тот забирает себе в качестве возврата долга. Землю и сельскохозяйственную технику он также передал в аренду Рачику О.В. для извлечения прибыли. При этом договор о совместной деятельности сторонами не заключался. В обеспечении обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога аренды земельного участка, однако они его не зарегистрировали в установленном законом порядке. Поскольку 2010 год был неурожайным, прибыли было мало. Рачек О.В. забрал себе сельхозтехнику для продажи. Все денежные средства от аренды земли и продажи сельскохозяйственной техники Рачик О.В. забрал себе. Представить доказательства в обоснование своих возражений он не может, поскольку никаких документов не имеется. Он не отрицает факт получения денежных средств от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Также подтверждает, что договор займа подписан им собственноручно и по собственной инициативе. Денежные средства в счет возврата займа <данные изъяты> он не передавал, однако считает, что сумма иска завышена. При подписании договора он был уверен, что договор формальный.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мезенцевым Э.Л. был заключен договор денежного займа №/г. По условиям договора <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Мезенцеву Э.Л. указанную сумму путем зачисления денежных средств на банковский счет последнего (п.п. 1.1, 2.1. Договора). Возврат займа осуществляется в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3. Договора). С первого дня после передачи денежных средств Мезенцеву Э.Л. и до момента полного возврата займа, но не позднее окончания срока действия договора, на сумму остатка займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых (п. 2.4 Договора). В случае невозвращения указанной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Э.Л. уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, но более <данные изъяты> от суммы займа (п.3.1 Договора).

Согласно платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № Мезенцеву Э.Л. были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения Мезенцевым Э.Л. денежных средств подтверждается, представленной ответчиком Сберегательной книжкой Сбербанка России, открытой на его имя лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по условиям которого все права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Мезенцевым Э.Л. в полном объеме переходят к <данные изъяты>

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей <данные изъяты> фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> и зарегистрировано в Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> ИНН №, ОГРН №.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с гражданским законодательством заключен договор займа денежной суммы. Поскольку срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательство ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания процентов суд полагает требования также подлежащими удовлетворению.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

<данные изъяты>

Итого сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа ответчик как заемщик обязался выплатить ответчику проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, но более <данные изъяты> от суммы займа.

Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Размер пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов уменьшается до <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> рублей.

При определении периода времени за который взыскиваются проценты за пользование денежными средствами и проценты за просрочку возврата займа, суд, руководствуясь положениями ст. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из требований заявленных истцом.

Расчет процентов в суде Мезенцев Э.Л. не оспаривал.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения суд критически оценивает доводы истца о том, что всю сумму заемных денежных средств он потратил в ходе совместной деятельности с директором <данные изъяты>». Как установлено судом, договор о совместной деятельности между Мезенцевым Э.Л. и <данные изъяты> не составлялся. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, что договор займа имеет формальный характер. Представленные ответчиком накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму <данные изъяты> на приобретение сельхозпродуктов, запчастей к технике, агрохимикатов, не опровергают условий состоявшегося договора займа, и не могут подтвердить вышеуказанные доводы ответчика о том, что имел место договор о совместной деятельности.

Представленный Мезенцевым Э.Л. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, поскольку не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, данный договор, по мнению суда, не опровергает содержание условий договора займа.

При вынесении решения суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что его долг значительно ниже цены иска, поскольку ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих, что сумма займа погашалась за счет передаваемой директору <данные изъяты>» ФИО4. прибыли от аренды земельного участка и ведения сельского хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Мезенцева Э.Л. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к Мезенцеву Эдуарду Леонидовичу о взыскании по договору займа суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева Эдуарда Леонидовича в пользу <данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мезенцева Эдуарда Леонидовича в пользу ООО «Амадин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 10 дней.

Судья Шеломанова Л.В.

<данные изъяты>