Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Шеломановой Л.В.,
при секретаре Иванищевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Жирнову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Жирнову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обосновании заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер № Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Жирнов Д.В., нарушивший пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения. На момент совершения ДТП водитель Жирнов Д.В. <данные изъяты> Вина ответчика подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения ДТП ответчик имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>» серии №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» с заявлением на возмещение материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, обратился потерпевший в ДТП ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ). В результате осмотра поврежденного транспортного средства ФИО6 был составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. На основании страхового акта № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило претензию в адрес ответчика, но ответа не последовало. <данные изъяты> полностью возместило вред страхователю, следовательно, к <данные изъяты> перешло право требования возмещения вреда к ее причинителю в пределах выплаченной суммы. Между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам, ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам. В соответствии с заключенным Соглашением о передаче прав № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требование к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате вышеуказанного ДТП. Статьи 382, 384 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение <данные изъяты> копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> по доверенности Юрьева Я.С., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Жирнов Д.В. признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела от 18 января 2011 года.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из содержания ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и п. б. ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».
В судебном заседании установлено, что согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Жирнова Д.В. и <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3 по доверенности, принадлежащей ФИО4
Из справки дорожно-транспортного происшествия видно, что в автомашине, принадлежащей ФИО4, <данные изъяты> повреждены: задняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, защита правого крыла.
В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Жирнов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для чего послужило управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина водителя Жирнова Д.В. была установлена постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ, он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Страховой полис <данные изъяты> № свидетельствует о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Жирнова Дмитрия Владимировича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты>».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № был причинен ряд механических повреждений. Объем повреждений был установлен автоэкспертом фирмы <данные изъяты>», в соответствии с отчетом об оценке которого, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копейки.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило <данные изъяты> в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам, ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Жирновым Д.В. иска <данные изъяты>» и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Жирнову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Жирнова Дмитрия Владимировича в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Жирнова Дмитрия Владимировича в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Шеломанова Л.В.