Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
при секретаре Иванищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ставцева Александра Афанасьевича к Хайрутдинову Павлу Юрьевичу о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ставцев А.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к Хайрутдинову П.Ю. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В счет возврата долга ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, от добровольного возврата остальной суммы уклоняется по различным причинам. Истец просит суд, взыскать с Хайрутдинова П.Ю в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также ежедневно проценты в размере по <данные изъяты> рубля по день исполнения решения.
В судебном заседании истец Ставцев А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что знал Хайрутдинова П.Ю. как владельца <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предложил ему совместное участие в деятельности фирмы, а именно начать работать с принадлежащим Хайрутдинову П.Ю. телефонным номером <данные изъяты> В этих целях он передал Хайрутдинову П.Ю. <данные изъяты> рублей. Никаких договоров о совместной деятельности они не составляли. Такси <данные изъяты> проработало с Нового года до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов П.Ю. написал расписку о возврате ему <данные изъяты> рублей через два месяца, однако часть денег в сумме <данные изъяты> передал только в конце ноября. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга, проценты за пользование указанной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также производить взыскание с ответчика ежедневно процентов до момента погашения долга.
Ответчик Хайрутдинов П.Ю. исковые требования признал частично, суду показал, что за <данные изъяты> рублей он приобрел <данные изъяты> номер такси. К тому времени он являлся учредителем и директором <данные изъяты> Ставцев А.А. предложил ему сотрудничество в развитии такси и дал <данные изъяты> рублей. Никаких договоров о совместной деятельности между ним и Ставцевым А.А. не заключалось, поскольку у него с истцом были доверительные отношения. Денежные средства на рекламу и, аренду помещения и заработную плату работникам, они тратили совместно со Ставцевым А.А. из полученных от него средств. Так, он с дочерью истца потратил <данные изъяты> рублей на рекламу такси, заказав необходимые аксессуары с логотипом <данные изъяты> Затем на фирме случился пожар, и сгорели все документы. <данные изъяты> рублей было заплачено диспетчерам и за аренду помещения, <данные изъяты> были возвращены истцу. Таким образом, он должен вернуть истцу только <данные изъяты> рублей, но в настоящее время это затруднительно, поскольку он не имеет работы. Представить доказательства в обоснование своих возражений он не может, поскольку никаких документов не имеется. <данные изъяты> по настоящее прежнему принадлежит ему. Он не отрицает факт получения денежных средств от Ставцева А.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Также подтверждает, что расписка написана им собственноручно и по собственной инициативе.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов П.Ю., с целью осуществления деятельности по предоставлению услуг такси, получил от Ставцева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение состоявшегося договора займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выдал истцу расписку. В счет возмещения долга Хайрутдинов П.Ю. выплатил Ставцеву А.А. <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга на момент рассмотрения спора ответчик истцу не возвратил.
Указанные обстоятельства признаны Хайрутдиновым П.Ю. в судебном заседании и в силу ст. 68 ГПК РФ доказыванию истцом не подлежат.
Вместе с тем свидетель Ставцева Н.А. в суде пояснила, что от сестры ей стало известно, что ее отец Ставцев А.А. передал Хайрутдинову П.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Хайрутдинов написал расписку. Денежные средства возвращены частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. Поскольку срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательство исполнено ответчиком частично в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В части взыскания процентов судом установлено следующее.
По информации представленной <данные изъяты> по <адрес> процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на день предъявления иска в суд и на день рассмотрения спора составляет <данные изъяты> %.
Проценты за пользование заемными средствами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % (размер процентной ставки <данные изъяты>) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня (просрочки возврата долга) = <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>) в день ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты долга.
При вынесении решения суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что долг составляет только <данные изъяты> рублей, так как остальную сумму денежных средств он потратил в ходе совместной деятельности, а расписка была дана истцу в качестве гарантии. Как установлено судом, договор о совместной деятельности между Ставцевым А.А. и Хайрутдиновым П.Ю. не составлялся. Кроме того, ответчиком не предоставлено финансовых документов, подтверждающих указанные расходы и иных доказательств, свидетельствующих, что договор займа имеет формальный характер. Более того, данное утверждение опровергается представленной суду распиской, которая ответчиком была написана собственноручно, что им в судебном заседании не отрицалось. В расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, и срок исполнения обязательства. Других условий и оговорок договор займа не содержит.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ставцева А.А. в полном объеме.
В соответствии ст. ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ставцева Александра Афанасьевича к Хайрутдинову Павлу Юрьевичу о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хайрутдинова Павла Юрьевича в пользу Ставцева Александра Афанасьевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хайрутдинова Павла Юрьевича в пользу Ставцева Александра Афанасьевича ежедневно, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в день.
Взыскать с Хайрутдинова Павла Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Шеломанова Л.В.