Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Разоренова Геннадия Николаевича к Рачину Вячеславу Ивановичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Разоренов Г.Н. обратился в суд с иском к Рачину В.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в УБЭП УВД по Орловской области было подано заявление о том, что Разоренов Г.Н. имеет группу инвалидности, которую получил незаконно. Данную информацию ответчик также распространяет среди жителей деревни Богдановка, где проживает истец. Данными сведениями Разоренову Г.Н. причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Разоренов Г.Н. просит суд обязать Рачина В.И. опровергнуть распространенные им порочащие сведения через районную газету, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Разоренов Г.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Рачин В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не был доказан факт распространения сведений порочащих его честь и достоинство. Кроме того, мнение о том, что истец получил группу инвалидности незаконно, представляет собой не сведения, а суждение человека, которые носят оценочный характер. Обращение в правоохранительные органы является конституционным правом гражданина, и не может быть расценено как распространение порочащих сведений. Кроме того, Рачин В.И. обращался в правоохранительные органы с заявлением о проверки деятельности ФГУ «ГБ МСЭ».
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рачин В.И. обратился с заявлением в УБЭП УВД по Орловской области, в котором он излагает доводы о том, что работниками МСЭ в нарушение требований действующих приказов, незаконно была определена группа инвалидности Разоренову Г.Н.
По факту данного обращения была проведена проверка, по итогам которой принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Разоренова Г.Н. и врачей МСЭ. Также принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении Рачина В.И. за отсутствием состава преступления.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец Разоренов Г.Н. обосновывая свои требования, утверждал, что Рачин В.И. распространил среди жителей д. <адрес> сведения, которые порочат его честь и достоинство, а именно сведения о том, что группа инвалидности Разоренову Г.Н. установлена незаконно и он не является больным сахарным диабетом.
Данные утверждения истца являются голословными, поскольку не подтверждены доказательствами по делу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Суд приходит к выводу, что истец не доказал факт распространения ответчиком в его адрес сведений не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.
Заявление же, поданное в правоохранительные органы и подписанное Рачиным В.И. не может расцениваться как сведения порочащие честь и достоинство истца, поскольку само по себе оно не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Разоренова Геннадия Николаевича к Рачину Вячеславу Ивановичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Ракова