РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 г. г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Амадин» к Мезенцеву Эдуарду Леонидовичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Амадин» в лице представителя действующего по доверенности Поповой А.В. обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением предъявленным к Мезенцеву Э.Л. о денежной суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мезенцевым и ООО Торговый дом «Графская слобода» был заключен договор денежного займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый Дом «Графская Слобода» и ООО «Слобода» был заключен договор уступки прав, согласно которому все права (требования) по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО Торговый Дом «Графская Слобода» ООО «Слобода», в связи с чем, исковые требования предъявляются. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «Графская Слобода» перечислило по Мезенцеву Э.Л. денежную сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2.договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Э.Л. обязан возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была
В нарушение условий договора займа, Мезенцевым Э.Л. нарушены сроки исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
На основании вышеизложенного просят суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; часть суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов, предусмотренных п. 3.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ООО «Амадин» Попова А.В. уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с Мезенцева Э.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рулей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы.
Ответчик Мезенцев Э.Л. уточненные исковые требования не признал, указав, что договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о перечислении от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, денежных средств по договору не получал, в городе Воронеже никогда не был.
Представитель третьего лица ООО Торговый дом «Графская слобода» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 162 УК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с требованиями приведенных правовых норм, ФИО4 должен представить суду письменные доказательства в подтверждение заключения договора займа, однако такие доказательства суду представлены не были.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый Дом «Графская Слобода» и ООО «Слобода» был заключен договор уступки прав, согласно которому все права (требования) по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО Торговый Дом «Графская Слобода» ООО «Слобода».
Согласно протоколу Общего собрания учредителей ООО «Слобода» в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании ООО «Слобода» в ООО «Амадин».
Представителем истца ООО «Амадин» был представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Торговый дом «Графская слобода» и ФИО1, по условиям которого Торговый дом «Графская слобода» передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался возвратить Торговому дому «Графская слобода» ту же денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по условиям займа, за пользование денежными средствами, ответчик должен выплачивать 20% годовых от суммы займа.
Согласно п.3.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в определенный в договоре срок, с ФИО1 взыскивается пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Возражая против исковых требований Мезенцев Э.Л. заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта № 15/крим. от ДД.ММ.ГГГГ подписи, выполненные от имени Мезенцева Э.Л., расположенные: на второй странице в пункте 8 на строке «Мезенцев Э.Л.» справа под текстом договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мезенцевым Эдуардом Леонидовичем и ООО Торговый дом «Графская Слобода»; на строке «Мезенцев Э.Л.» слева под текстом уведомления о перечислении от ДД.ММ.ГГГГ - приложение № к договору денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не Мезенцевым Эдуардом Леонидовичем, а другим лицом с подражанием его подписи.
Доказательств обратного представителем ООО «Амадин» ФИО3 суду представлено не было.
Исследовав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд находит требования ООО «Амадин» не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих наличие заемных обязательств у Мезенцева Э.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Амадин» к Мезенцеву Эдуарду Леонидовичу о взыскании денежной суммы по договору займа, оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Амадин» в пользу ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла.
Судья Н.Н.Ракова