Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.
при секретаре Иванищевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Поляковой Натальи Петровны к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Полякова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение. Вобоснование заявленных требований указав, что, ее муж Поляков А.И., с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты> бульдозеристом. ДД.ММ.ГГГГ года мужу, на основании решения администрации <данные изъяты> г. был выдан ордер № <данные изъяты> на занятие жилой площади в общежитии расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, муж Поляков А.И. и сын Поляков Д.А. вселились в предоставленное жилье. ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и <данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому <данные изъяты>» передало указанную однокомнатную квартиру в собственность ее мужа Полякова А.И. За квартиру ее мужем из совместных семейных сбережений в кассу <данные изъяты>» была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Договор в <данные изъяты> зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Поляков А.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из дачи, автомобиля, денежных средств, квартиры. В связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. Ее дети Поляков Г.А. и Поляков Д.А. от вступления в наследство после смерти отца отказались. Нотариус ввел ее в наследство, но квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу не включил, сославшись на то, что квартира не была оформлена должным образом. Истец считает, что вышеуказанная квартира до смерти мужа являлась совместной собственностью, так как она была приобретена в браке на общие денежные средства, к тому же после смерти мужа истец фактически приняла наследство, а дети на квартиру не претендуют. На основании вышеизложенного просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Полякова Н.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по существу дела дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика <данные изъяты> Аверичева Т.С., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Привлеченная судом в качестве ответчика <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Борисовой О.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Привлеченные судом в качестве соответчиков Поляков Г.А. и Поляков Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что в спорной квартире они не проживают, также не возражают, чтобы квартира была приватизирована матерью.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ Полякову А.И. от <данные изъяты>» был выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека: он, жена - Полякова Н.П., сын - Поляков Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.И. и <данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому <данные изъяты> передало указанную однокомнатную квартиру в собственность Полякова А.И.
Право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке Поляковым А.И. зарегистрировано не было, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП.
Согласно копии техническому паспорту <адрес>, расположенной в <адрес>, общая площадь спорной квартиры составляет 35.4 м.^2, жилая площадь 17,9 м.^2.
ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.И. умер.
В настоящее время, в спорной квартире, зарегистрирована и проживают истец Полякова Н.П. и ее сын Поляков Д.А., что подтверждено копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела умершего Полякова А.И. № следует, что Полякова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Псареву А.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа Полякова А.И. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Н.П. были выданы три свидетельства о праве на наследство по закону за умершим Поляковым А.И. (на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, на <данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты>», на автомобиль <данные изъяты> года выпуска).
Дети умершего Полякова А.И. - Поляков Г.А. и Поляков Д.А. от принятия наследства, открывшегося после смерти отца отказались в пользу Поляковой Н.П.
Таким образом, судом установлено, что Полякова Н.П. в установленный законом срок приняла наследство по закону за умершим мужем Поляковым А.И.
Таким образом, установленные решением обстоятельства свидетельствуют о том, что Полякова Н.П., проживая с мужем в квартире по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство открывшееся после смерти мужа Полякова А.И. в виде квартиры, поскольку постоянно проживает в указанной квартире и осуществляет все правомочия собственника в отношении принадлежащего ей имущества.
Суд, исходя из того, что истица не может получить во внесудебном порядке документ, подтверждающий право собственности на квартиру, считает требования Поляковой Н.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поляковой Натальи Петровны к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Поляковой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: город Орёл, <адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 34.5 м ^2, жилой площадью 17.9 м ^2.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Шеломанова Л.В.