ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
с участием представителя истца Мальцева Л.А.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Иршина Александра Анатольевича к Вилкову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иршин А.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением, предъявленным к Вилкову Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1 год. За пользование денежными средствами ответчик должен был выплачивать <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты. Срок возврата суммы займа был продлен, однако до настоящего времени денежные средства Вилковым Г.Ю. не возвращены. Полагает, что у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором займа, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с Вилкова Г.Ю. в пользу Иршина А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев Л.А. исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Вилков Г.Ю., извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Мальцев Л.А. не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вилковым Г.Ю. была написана расписка о том, что он взял в долг у Иршина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, за право пользования которыми обязался выплачивать Иршину А.А. ежемесячно проценты в сумме <данные изъяты> рублей не позднее десятого числа (л.д.7).
Таким образом, суд считает, что между ответчиком Вилковым Г.Ю. и истцом Иршиным А.А. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, и срок исполнения обязательства.
Исходя из того, что Вилков Г.Ю. в установленный договором срок не вернул займодавцу Иршину А.А. сумму займа, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа, в настоящее время образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа за 31 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления), которая составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 31), также за указанный период образовались проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 7,75% : 360 Х 580). Однако в судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований по взысканию задолженности по процентам частично, просил взыскать в счет задолженности по процентам с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, о чем вынесено определение.
Таким образом, суд считает возможным уточненные исковые требования Иршина А.А. удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Вилкова Г.Ю. в пользу Иршина А.А. подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и в доход Муниципального образования «<адрес>» - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иршина Александра Анатольевича к Вилкову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Вилкова Геннадия Юрьевича в пользу Иршина Александра Анатольевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Вилкова Геннадия Юрьевича в пользу Иршина Александра Анатольевича проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вилкова Геннадия Юрьевича в пользу Иршина Александра Анатольевича расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Вилкова Геннадия Юрьевича в доход Муниципального образования «<адрес>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Казимиров