Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску заместителя прокурора Северного района г.Орла к ООО «Перспектива» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Заместитель прокурора Северного района г. Орла в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, инвалидов обратился с исковым заявлением в Северный районный суд г. Орла к ООО «Перспектива» об обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что вход в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего ООО «Перспектива», на основании договора аренды, являющееся объектом социальной инфраструктуры, не оборудовано пандусами и поручнями при входе для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов. Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами. Просит суд, обязать ООО «Перспектива», оборудовать вход в помещение магазина пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик ООО «Перспектива» после подачи указанного заявления оборудовал надлежащим образом ступеньки у входа в магазин, что подтверждается составленным с выходом на место актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом того, что в настоящее время нарушения послужившие основанием для предъявления иска в суд были устранены ответчиком ООО «Перспектива» добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ принять.
Заявление ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2 об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2 от иска по гражданскому дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ООО «Перспектива» об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> к ООО «Перспектива» об обязании совершить определенные действия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Казимиров Ю.А.