Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожухова Владимира Евдокимовича к ПГК «Пример» о признании несостоявшимся общего собрания членов кооператива и признании решения общего собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Кожухов В.Е. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к ПГК «Пример» о признании несостоявшимся общего собрания членов кооператива и признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПГК «Пример». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива. Данное собрание было проведено в нарушение п. 4.2 Устава ПГК «Пример», а именно в собрании приняло участие менее 50% членов кооператива - из 109 членов на собрании присутствовало 35 членов кооператива.
В судебном заседании Кожухов В.Е. исковые требования поддержал, суду пояснял, что на общем собрании членов ПГК ДД.ММ.ГГГГ был утвержден отчет хозяйственный деятельности кооператива за 2010г., утвержден размер членских взносов на 2011г., утверждена новая редакция Устава кооператива, а также утвержден состав ревизионной комиссии. Поскольку собрание проходило в отсутствие необходимого кворума, истец просит признать решение такого собрания недействительным.
Представитель ответчика - председатель ПГК «Пример» Беляева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что на ДД.ММ.ГГГГ действительно было назначено общее собрание членов кооператива, однако необходимого кворума набрано не было, в связи с чем, решения по повестке дня принято не было. Поскольку собрать 50% членов кооператива всегда бывает очень трудно, председатель хотела обсудить вопросы повестки дня, а именно зачитать новую редакцию Устава кооператива, обсудить размер членских взносов на 2011г. Однако, Кожухов В.Е., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не дали провести обсуждение этих вопросов. В связи с тем, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, правление кооператива созвало новое собрание на ДД.ММ.ГГГГ с одним вопросом на повестке дня - утверждение нового Устава кооператива. Необходимость приятия нового Устава заключалась в том, чтобы принять положение о возможности проведения общего собрания членов ПГК при явке 30% членов кооператива, так как 50% членов ПГК собрать практически не возможно. Однако, собрание ДД.ММ.ГГГГ также не состоялось из - за отсутствия кворума. Следующее собрание членов ПГК «Пример» было назначено правлением кооператива на ДД.ММ.ГГГГ На повестке дня собрания были те же вопросы, что и ДД.ММ.ГГГГ, а именно отчет о деятельности кооператива, утверждение размеров членских взносов на 2011г., принятие нового Устава кооператива, выбор ревизионной комиссии. Данное собрание состоялось, по всем вопросам повестки дня были приняты решения. На этом же собрании был рассмотрен вопрос о выходе из членов кооператива Кожухова В.Е. и ФИО4
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.1 Устава ПГК «Пример» (в ред. 1997г.), органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, собрание уполномоченных; правление кооператива; председатель кооператива.
В силу п. 4.2 Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления, признается состоявшимся при участии в нем не менее 50% членов кооператива и созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание решает следующие вопросы: утверждение приема и исключение из членов кооператива; выборы правления и ревизионной комиссии; выборы председателя кооператива; утверждение размера вступительных и членских взносов, а также иных взносов, связанных с управлением, содержанием, эксплуатацией и благоустройством территории кооператива, охраной, а также со строительном коммуникаций и сооружений общего пользования на основании проектно - сметной документации; утверждение планов и смет благоустройства территории кооператива, строительство коммуникаций и сооружений общего пользования, а также годового финансово - хозяйственного плана и отчета о его выполнении; рассмотрение жалоб на правление и ревизионную комиссии кооператива. Решение собрания принимается простым большинством голосов присутствующих.
В судебном заседании установлено, что Кожухов В.Е. в 1998 году вступил в члены ПГК «Пример».
Согласно протоколу общего собрания членов ПГК «Пример» №6 от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ПГК «Пример» является Беляева В.И.
ДД.ММ.ГГГГ правлением ПГК было созвано очередное общее собрание членов ПГК «Пример». Повестка собрания: отчет о хозяйственной деятельности кооператива в 2010г., утверждение размеров членских взносов на 2011г., утверждение в новой редакции Устава кооператива; текущие вопросы.
Указанное собрание не состоялось, поскольку на собрании присутствовало 35 членов ПГК, тогда как общая численность членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 членов кооператива. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, а также было подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8
В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что на общем собрании членов ПГК «Пример» ДД.ММ.ГГГГ обсуждались вопросы повестки дня, но решение по итогам собрания принято не было, в связи с отсутствием кворума. В связи с чем, правлением кооператива созывались собрания в марте и апреле 2011г.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания как показаниями свидетелей ФИО6 (допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца), ФИО7, ФИО9, ФИО8, которые суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ стоящие на повестке дня собрания вопросы обсуждались челнами кооператива, однако решение по ним принято не было из - за отсутствия кворума участников собрания.
К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4 в части того, что по вопросам повестки дня принималось решение, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, другим материалам дела, самого истца, пояснившего, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ рассматривались те же вопросы, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ и по ним было принято решение членами кооператива.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду истцом объявлениями о предстоящих собраниях с повесткой дня на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании по ходатайству истца Кожухова В.Е. была прослушана аудиозапись собрания ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что собрание не состоялось, решение по вопросам повестки дня членами кооператива не принималось. Предложение проводить голосование по вопросам повестки дня поступало только от свидетеля ФИО4, а не от председательствующего.
Исследовав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Кожухова В.Е. не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истцом не представлено каких - либо достоверных доказательств, подтверждающих, что на собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ было принято какое - либо решение.
На основании вышеизложенного, судом делается вывод об отказе в удовлетворении требований Кожухова В.Е. к ПГК «Пример» о признании несостоявшимся общего собрания членов кооператива и признании решения общего собрания недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кожухова Владимира Евдокимовича к ПГК «Пример» о признании несостоявшимся общего собрания членов кооператива и признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Ракова