Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Луниной С.М.,
при секретаре Толубеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Орловского филиала ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Щербиной Ю.А. по вынесению предупреждения об уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Орловский филиал ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Щербиной Ю.А. по вынесению предупреждения об уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указали, что решением мирового судьи судебного участка № Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обязано производить расчет ФИО3 в соответствии с формулой №9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. и в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу собственнику квартиры №№ дома <адрес> произвести перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Северным районным отделом судебных приставов города Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» полностью исполнило требования, содержащиеся в исполнительных документах. Исполнение обязательств подтверждается направленными в адрес судебного пристава-исполнителя письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, с приложенными к ним документами, подтверждающими исполнение ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» требований, содержащихся в исполнительных документах. ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения исполнительного производства) ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обращалось к мировому судье судебного участка № Северного района города Орла с заявлением о способе и порядке исполнения исполнительного документа; ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст.ст.45,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по случаю фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ, без учета указанных выше обстоятельств, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП города Орла УФССП России по Орловской области Щербина Ю.А. вручила ФИО5 предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Северного
РОСП города Орла УФССП России по Орловской области Щербиной Ю.А..
Представитель заявителя ОАО «Интер РАО ЕЭС» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, приведя доводы изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла Щербина Ю.А. и представитель заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Щербиной Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ОАО «Интер РАО ЕЭС», суду пояснили, что доказательств тому, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, заявителем не представлено.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей ( ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно системному анализу вышеприведенных норм, суд удовлетворяет заявление об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, если установит, что оспариваемое постановление, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с п. 18 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с с/у № № Северного района г. Орла о признании незаконными действий ОАО "Интер РАО ЕЭС" по производимому расчету размера оплаты за коммунальную услугу - энергоснабжение в местах общего пользования собственнику квартиры № № дома <адрес> ФИО3, об обязании ОАО "Интер РАО ЕЭС" производить расчет размера оплаты услуг по электроснабжению собственнику квартиры в соответствии с формулой №9 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, об обязании Орловский филиал ОАО "Интер РАО ЕЭС» произвести перерасчет платы за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления решения суда в законную силу в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала был получен ответ за № №, в котором организация-должник предоставляет акты приема-передачи э/э по жилым домам, находящимся на непосредственном способе управления за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала СПИ Северного РОСП был получен ответ за № №, в котором организация-должник предоставляет расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения за ДД.ММ.ГГГГ г., но не предоставляет информацию, о том, как рассчитать суммарный объем электроэнергии, фактически потребленной за расчетный период в помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем дано поручение судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла, согласно которому следовало установить факт нахождения должника-организации по адресу: <адрес> предупредить руководителя организации об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ из Железнодорожного РОСП г. Орла поступило постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о даче поручения.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что организация располагается по адресу <адрес>, руководителю организации ФИО5 было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.
Довод заявителя о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем предупреждение наносит вред деловой репутации Орловского филиала ОАО «Интер РАО ЕЭС» и его руководства является несостоятельным, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и свободы заявителя, а также соответствуют ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку жалоба на действия, решения судебного пристава-исполнителя может быть признана обоснованной только при наличии в совокупности двух условий: нарушение закона и прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу, что действия судебным приставом-исполнителем Щербиной Ю.А. совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями, предъявляемыми ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и интересов заявителя не допущено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе Орловскому филиалу ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 441, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Орловского филиала ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя Северного районного отдела судебных приставов г. Орла Щербиной Ю.А. по вынесению предупреждения об уголовной ответственности- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.М.Лунина