об освобождении имущества от ареста и исключении из описи



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Ракова Н.Н.,

при секретаре Петрушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Малашиной Любовь Николаевны к Тихонову Сергею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Малашина Л.Н. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Тихонову Сергею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с Тихонова С.Г. в пользу Тихоновой О.Г. взысканы алименты в размере 1 МРОТ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Северного РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем на основании исполнительного листа была произведена опись имущества Тихонова С.Г. В опись было включено имущество Малашиной Л.Н. на общую сумму 3200 рублей, а именно: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей. Имущество, находящееся в квартире, принадлежит истице. В связи с вышеизложенным, просит суд, освободить от ареста принадлежащее ей имущество и исключить из описи.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержала, по основаниям изложены в исковом заявлении.

Ответчик - Тихонов С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла УФССП РФ по Орловской ФИО11 надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Одновременно пояснила, что при описи имущества никаких документов о принадлежности данного имущества, в установленный срок представлено не было.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест накладывается исключительно на имущество, принадлежащее ответчику.

Из содержания ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тихонова Сергея Геннадьевича о взыскании с него в пользу Тихоновой Оксаны Геннадьевны алиментов в размере 1 МРОТ.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г.Орла ФИО6 была произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, состоящее из 4-х наименований на общую сумму 3200 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было арестовано следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью500 рублей, стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей.

Согласно представленному товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора «<данные изъяты>», товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку стиральной машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающему оплату товара, и гарантийному талону на телевизор «<данные изъяты>», на который наложен арест, данное имущество приобретено истицей Малашиной Л.Н.

Указанные обстоятельства были подтверждены, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО8, ФИО7

Так ФИО8 суду пояснила, что является дочкой истицы, в настоявшее время проживает в квартире Малашиной Л.Н. Телевизор «<данные изъяты>» истица приобретала, до того момента как ФИО8 вышла замуж за ответчика. Стиральная машина <данные изъяты>, истицей была приобретена, в период когда ФИО8 состояла в браке с ответчиком. Телевизор «<данные изъяты>» Малашиной Л.Н. был приобретен в магазине на «<данные изъяты>», за покупкой которого они ездили вместе.

Свидетель ФИО7, суду пояснил, что стиральную машину <данные изъяты>, которую истица приобрела, около 4-6 лет назад, в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, он помогал ее устанавливать. Расплачивалась за стиральную машину, ФИО9

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Малашиной Любовь Николаевны, освободив от ареста, принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.140, 194-199, 442 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малашиной Любовь Николаевны к Тихонову Сергею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО6 имущество, принадлежащее Малашиной Любовь Николаевне, а именно:

- телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей,

- стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей,

- телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>