РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретарях Тихой Е.В., Петрушиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Илюшкиной Галины Николаевны к ОАО «Орел Лада» об обязании передачи паспорта транспортного средства, продлении гарантийного срока, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Илюшкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Орел Лада» об обязании передачи паспорта транспортного средства, продлении гарантийного срока, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль <данные изъяты>, выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была оплачена полная стоимость автомобиля в сумме 342 900 рублей. Однако в нарушении п.п.1, 2. 4, 5 договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора купли продажи, ответчиком был предоставлен автомобиль и ксерокопия ПТС, без гарантийного талона, и оригинального ПТС. Ответчик пояснил, что гарантийный талон и оригинал ПТС будут выданы в течение 3 дней. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменной претензией. Однако до настоящего времени, на протяжении 50 дней, паспорт транспортного средства и гарантийный талон Илюшкиной Г.Н. не предоставлен, в связи с чем истица не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в УГИБДД УВД по <адрес>. В виду того, что условия договора купли - продажи автомобиля не были соблюдены чем считает, что с ответчика необходимо взыскать неустойку (пеню) с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда в размере 192 024 рубля. Вследствие неправомерных действий ответчика истице причинён моральный вред, связанный с невозможностью использования (эксплуатации) автомобиля надлежащим образом по назначению, приведшему к увольнению с работы. Кроме того, отказ ответчика от добровольного удовлетворения ее законных требований, также причинил истице значительные нравственные страдания, выразившиеся в головной и сердечной боли, лишении сна. По изложенным основаниям, просит суд обязать ответчика передать ей паспорт транспортного средства <адрес>,выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>; обязать ответчика считать гарантийный срок на автомобиль <данные изъяты> с момента получения ПТС и гарантийного талона на данный автомобиль. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку до дня удовлетворения требования о выдаче ПТС и гарантийного талона на автомобиль. Взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу затраты связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец Илюшкина Г.Н. заявленные исковые требования продержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Орел Лада» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом нет. В виду несвоевременного перечисления денежных средств Министерством промышленности и торговли РФ по сертификатам (в размере 50 000 рублей за каждый утилизированный автомобиль) у ОАО «Орел - Лада» образовалась задолженность перед заводом - изготовителем. В связи с этим ОАО «<данные изъяты>» не выдает паспорта по всему приобретенному ответчиком автотранспорту до погашения дебиторской задолженности по программе «Утилизация». В настоящее время задолженность перед заводом - изготовителем погашена, ПТС получен и передан Илюшкиной Г.Н. Так как товар был продан качественный, по мнению ответчика, истец не имеет права на взыскание неустойки, поскольку законом РФ «О защите прав потребителей» взыскание неустойки за несвоевременную передачу документов на проданный товар не предусмотрено.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Статья 4 РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.10092 г. № 2300 - 1 (в ред. от 23.11.2009 N 261-ФЗ) содержит определение товара надлежащего качества. Из пункта 5 указанной статьи следует, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков… продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орел Лада» и Илюшкиной Г.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, вместе с соответствующей нормативной документацией, а именно ПТС <адрес>, выданный ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном.
Истец Илюшкина Г.Н. в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оплатила стоимость автомобиля в размере 342 900рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
После подписания договора купли-продажи автомобиля № ОАО «Орел Лада» был передан автомобиль <данные изъяты> и ксерокопия ПТС, без гарантийного талона, и оригинального ПТС. Указанное обстоятельство также ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил, в связи с нарушением условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ей оригинал паспорта транспортного средства и гарантийный талон на спорный автомобиль в добровольном порядке. Требование Илюшкиной Г.Н. было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Также судом установлено, что оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, не выдан в связи с задержкой на заводе изготовителе (справка ОАО «Орел Лада» № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> был передан ей ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действительно ОАО «Орел - Лады» были нарушены права потребителя Илюшкиной Г.Н., а именно реализованный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в нарушение обязательных установленных законом требований (без относящихся к нему документов), что повлекло невозможность его эксплуатации.
В связи с этим суд считает обоснованными требования истца предъявляемые в порядке ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая дату предъявления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за просрочку исполнения требований покупателя составила 57 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Размер неустойки составляет: 342 900 х 1% х 57 = 195453 рублей.
Принимая во внимание, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить её до 30 000 рублей.
При определении размера неустойки суд учитывает, незначительный период просрочки, а также действия ОАО «Орел - Лада», направленные на надлежащее исполнение требований потребителя, что было подтверждено в судебном задании копиями писем направленных ответчиком в адрес завода - изготовителя, а также Министерства промышленности и торговли РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
При удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд не может согласить с доводами ответчика о том, что спорные правоотношения не подпадают под действия закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, по мнению суда, не передача (отсутствие) у покупателя необходимых документов на автомобиль влечет невозможность его использования, что фактически свидетельствует о продаже товара с недостатком (некачественного товара).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит вину ОАО «Орел - Лада» доказанной, так как по мнению суда ответчик не должен был продавать и передавать истцу автомобиль без ПТС и гарантийного талона. Учитывая нравственные переживания Илюшкиной Г.Н., выразившиеся в невозможности использования товара по назначению в течение трех месяцев.
К доводу истца о том, что она была уволена в связи с отсутствием транспортного средства, так как работает в городе Орле, а проживает на значительной удаленности от г. Орла, суд относится критически, поскольку как усматривается из копии трудовой книжки Илюшкиной Г.Н. № последняя была уволена с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, доказательств того, что отсутствие автомобиля послужило причиной увольнения суду представлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Илюшкиной Г.Н. с ОАО «Орел - Лада», неустойку за просрочку исполнения требования потребителя, в размере 30 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда, в размере 5 000 рублей, а всего 35 000 рублей.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Таким образом, требования истца в части исчисления гарантийного срока на спорный автомобиль с момента получения паспорта транспортного средства и гарантийного талона, подлежат удовлетворению.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ взыскать указанные расходы в сумме 1500 рублей с ответчика.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орел» государственная пошлина в размере 1 345 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Илюшкиной Галины Николаевны к ОАО «Орел Лада» об обязании передачи паспорта транспортного средства, продлении гарантийного срока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Орел - Лада» в пользу Илюшкиной Галины Николаевны неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги- 1500 рублей 00 копеек, а всего 36 500 рублей 00 копеек.
Обязать ОАО «Орел Лада» продлить гарантийный срок на автомобиль <данные изъяты> на 60 дней.
В остальной части иска отказать.
Взыскать ОАО «Орел - Лада» в доход Муниципального образования «Город Орел» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 18250 рублей 00 копеек.
Взыскать ОАО «Орел - Лада» в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1345 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Н. Ракова