РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 августа 2010г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Зуенко О.С.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Девятовой Маргариты Александровны к Скрябину Тихону Владимировичу, Дмитрюхину Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Девятова М.А. обратилась в суд с иском к Скрябину Т.В., Дмитрюхину Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла ДД.ММ.ГГГГ Дмитрюхин Е.В., Скрябин Т.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> В результате виновных действий ответчиков Девятовой М.А. причинен имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Часть похищенного имущества истице была возвращена, в связи с чем причиненный ущерб составил <данные изъяты> рублей. В порядке уголовного судопроизводства истицей был заявлен гражданский иск о взыскании с Дмитрюхина Е.В., Скрябина Т.В. имущественного ущерба, причиненного, хищением имущества фирмы <данные изъяты> однако в приговоре Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск разрешен не был, за Девятовой М.А. судом было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере которого был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, в результате преступных действий ответчиков истице были причинены нравственные страдания, выразившиеся в страхе за собственную жизнь, а также за жизнь и здоровье ее матери и мужа, опасении за сохранность офиса, имущества, принадлежащего фирме, а также лично ей. Опасаясь реализации угроз со стороны ответчиков, связанных с вымогательством денежных средств, Девятова М.А., ее муж и мать были вынуждены покинуть г. Орел. В результате хищения имущества и денежных средств из помещения <данные изъяты> деятельность фирмы была приостановлена.
По изложенным основаниям истица просила суд взыскать с Дмитрюхина Е.В., Скрябина Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истицы по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, уменьшив размер исковых требований в части возмещения имущественного ущерба, причиненного кражей, на стоимость похищенных душевой кабины и аквариума, окончательно просила взыскать с осужденных Скрябина Т.В. и Дмитрюхина Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, в части возмещения компенсации морального вреда исковые требования поддержала, пояснив, что требования о компенсации морального вреда обусловлены совершением в отношении Девятовой М.А. двух преступлений: <данные изъяты> В результате хищения имущества Девятова М.А. вынуждена была приостановить деятельность фирмы.
Ответчики Скрябин Т.В. в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, копию искового заявления с приложенными документами получил, однако письменных возражений по существу заявленных исковых требований в адрес суда не представил.
Ответчик Дмитрюхин Е.В. в настоящее время отбывает наказание <данные изъяты>, в представленном суду отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку вину в совершении преступлений не признает, ссылается на то, что большая часть похищенного имущества была возвращена владельцу, часть имущества в виде запчастей и верхней одежды <данные изъяты> не принадлежит, доказательства наличия в похищенном сейфе <данные изъяты> рублей отсутствуют.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Дмитрюхин Е.В., Скрябин Т.В. признаны виновными в вымогательстве денежных средств у Девятовой М.А., совершенном в целях получения имущества в особо крупном размере и за кражу имущества из офиса фирмы <данные изъяты> совершенной группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму <данные изъяты>. За совершение данных преступлений ответчики осуждены к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>
Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скрябин Т.В. вступил в преступный сговор с Дмитрюхиным Е.В., направленный на вымогательство денежных средств в размере 3000000 рублей у Девятовой М.А., угрожали физической расправой потерпевшей, применением насилия к ее матери и мужу, а также уничтожением принадлежащих ей офиса, расположенного по адресу: <адрес> дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скрябин Т.В. и Дмитрюхин Е.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> в лице генерального директора Девятовой М.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе имущество на общую сумму <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из приговора суда также следует, что указанное имущество Девятовой М.А. возвращено не было.
Стоимость похищенного имущества <данные изъяты> подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела товарными накладными, счетами- фактурами, товарными чеками, платежными поручениями, данными справок-закказов, накладными, оборотно-сальдовыми ведомостями.
В порядке уголовного судопроизводства Девятовой М.А. были заявлены гражданские иски о взыскании с Дмитрюхина Е.В., Скрябина Т.В. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей в результате вымогательства, складывающегося из оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, убытков за время вынужденного отсутствия на работе в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении материального ущерба от кражи имущества <данные изъяты>
При постановлении приговора Заводским районным судом гражданский иск Девятовой М.А. в части возмещения морального вреда и возмещения затраченных материальных средств на оплату услуг адвоката был разрешен, а исковые требования в части возмещения причиненного материального ущерба, связанного с убытками в связи со временем вынужденного отсутствия на работе в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба, причиненного кражей имущества <данные изъяты> разрешены не были. За Девятовой М.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку приговором Заводского районного суда г. Орла было установлено, что умышленными действиями Скрябина Т. В. и Дмитрюхина Е.В. <данные изъяты> в лице генерального директора Девятовой М.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также принимая во внимание, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит исковые требования Девятовой М.А. о взыскании с Дмитрюхина Е.В., Скрябина Т.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере похищенного имущества на сумму <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Рассматривая исковые требования Девятовой М.А. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, суд учитывает следующее.
Положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Скрябиным Т.В. и Дмитрюхиным Е.В. в отношении Девятовой М.А. были совершены два преступления, предусмотренные <данные изъяты>
При постановлении приговора был разрешен гражданский иск Девятовой М.А. в части взыскания с осужденных в её пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате вымогательства, в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования Девятовой М.А. удовлетворены частично, с осужденных Скрябина Т.В. и Дмитрюхина Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано по <данные изъяты> рублей с каждого в пользу истицы.
Таким образом, в отношении исковых требований Девятовой М.А. о взыскании со Скрябина Т.В. и Дмитрюхина Е.В. компенсации морального вреда, причиненного вымогательством, имеется вступивший в законную силу приговор суда, в связи с чем по смыслу ст. 220 ГПК РФ данные исковые требования повторному рассмотрению не подлежат.
Что касается исковых требований Девятовой М.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате кражи имущества <данные изъяты> то они также не подлежат удовлетворению, поскольку в результате неправомерных действий Скрябина Т.В. и Дмитрюхина Е.В. были нарушены лишь имущественные права Девятовой М.А. и указаний на возможность компенсации морального вреда за хищение имущества гражданское и иное законодательство не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требования Девятовой М.А. о взыскании со Скрябина Т.В. и Дмитрюхина Е.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчиков Дмитрюхина Е.В., Скрябина Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Девятовой Маргариты Александровны к Скрябину Тихону Владимировичу, Дмитрюхину Евгению Викторовичу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать со Скрябина Тихона Владимировича, Дмитрюхина Евгения Викторовича в солидарном порядке в пользу Девятовой Маргариты Александровны имущественный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>
Взыскать со Скрябина Тихона Владимировича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дмитрюхина Евгения Викторовича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья: Зуенко О.С.