Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,
при секретаре Симаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Евгения Алексеевича к Жуковой Натальи Брониславовне, ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов Е.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Жуковой Н.Б., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жуковой Н.Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому он приобрел у Жуковой автомобиль за 200 000 рублей. При заключении данного договора Жуковой Н.Б. был предоставлен паспорт транспортного средства <адрес>, выданный МОТОР ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В июле этого же года им были получены государственные регистрационные номера №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <данные изъяты> РОСП УФССП по Орловской области ФИО5 был наложен арест на данный автомобиль по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жуковой Н.Б. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженности по кредитному договору. От судебных приставов -исполнителей ему стало известно, что машина, которую он приобрел у Жуковой, была ею приобретена в кредит по кредитному договору, заключенному с ООО «РусфинансБанк», что в настоящее время автомобиль находится в залоге Банка. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в следственное управление при УВД по г.Орлу с заявлением о привлечении Жуковой Н.М. к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, однако в отношении Жуковой Н.Б. уголовное дело было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. В связи с тем, что арест транспортного средства нарушает его права собственника, не имея возможности пользоваться автомобилем, он продолжает нести бремя его содержания и выполнять обязанность по уплате налога, просит суд освободить автомобиль <данные изъяты> гос.номер № от ареста.
В судебном заседании Мартынов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. В дополнение суду пояснил, что он является добросовестным покупателем. Заключая сделку с Жуковой, он не знал, что автомобиль находится в залоге у Банка. Для того, чтобы купить данный автомобиль он брал кредит в банке. В настоящее время автомобиль имеет механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в разбитом состоянии.
Ответчик Жукова Н.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Мартынова Е. А. Суду пояснила, что когда продавала автомобиль, понимала, что он находится в залоге у банка. В настоящее время задолженность по кредитному договору не выплачена, со штрафными санкциями составляет 124 000 рублей. Автомобиль она продала Мартынову Е. А., так как у нее много было кредитов по другим Банкам, о том, что автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», она Мартынову не говорила.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном ранее заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований Мартынова, по тем основаниям, что спорный автомобиль является залоговым имуществом ООО «Русфинанс Банк» согласно договору залога, заключенному между Жуковой Н.Б. и Банком ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность Жуковой Н.Б. перед Банком не погашена и составляет 123 689 рублей.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП г. Орла УФССП РФ по Орловской ФИО9 участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что автомобиль является залоговым имуществомООО «Русфинанс Банк». Задолженность Жуковой Н.Б. перед Банком не погашена и составляет более 120 000 рублей. В случае, если исковые требования будут удовлетворены, то невозможно будет исполнить требования исполнительного документа о взыскании с Жуковой в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы кредитной задолженности.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по орловской области ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что по поручению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. Орла по исполнительному производству в отношении Жуковой Н. Б. она совершала исполнительные действия в виде составления акта ареста спорного автомобиля.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Из статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В судебном заседании судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н. Б. приобрела в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>. На покупку указанного автомобиля ООО «Русфинанс Банк» Жуковой Н. Б. был предоставлен кредит в сумме 239 890 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Жуковой Н. Б. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением Жуковой своих обязательств перед банком, решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Н.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 945, 61 копейка и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
Указанное решение было предъявлено к исполнению, в связи с чем судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП г.Орла ФИО6 в отношении должника Жуковой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнительных действий было установлено, что автотранспортное средство <данные изъяты>, приобретенное Жуковой Н.Б. на средства ООО «Русфинанс Банк» и находящегося в залоге ООО «Русфинанс Банк» в настоящее время находится у Мартынова Е.А., проживающего по адресу: <адрес>.
В связи с этим, по поручению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г.Орла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РОСП Орловской области ФИО5 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Вместе с тем, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу Мартыновым Е.А. и Жуковой Н.Б. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.
В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, с гос.номером № в МОТОТРЭР ГИБДД зарегистрирован на имя Мартынова Е.А.
Исполнительный лист и материалы исполнительного производства в отношении Жуковой Н. Б. переданы по территориальности в <данные изъяты> РОСП г.Орла.
Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорный автомобиль находится в залоге ООО «Русфинанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченное залогом обязательство не прекращено, отчуждение транспортного средства произведено Жуковой Н. Б. без согласия залогодержателя, а также принимая во внимание, что переход права собственности на предмет залога не влечет прекращения залога, обременение следует за судьбой вещи и обращение взыскания на заложенное имущество возможно независимо от того, принадлежит ли оно по-прежнему залогодателю или право на него перешло к другому лицу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мартынова Евгения Алексеевича к Жуковой Натальи Брониславовне, ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья Ю.В. Тишаева