Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,
при секретаре Симаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Алексея Геннадьевича к Трофимовой Наталье Юрьевне о разделе общих долгов супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов А.Г. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.Ю. о разделе общих долгов супругов. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. От брака имеют двух детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена на всех членов семьи, в том числе и детей, в равных долях, по 1/4 доли на каждого. Квартира была приобретена за Данные обезличены рублей. Оплата квартиры была произведена за счет выделенной его семье субсидии из областного бюджета по целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей» в сумме Данные обезличены и Данные обезличены заемных денежных средств. Часть денежных средств в сумме Данные обезличены ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у своей матери ФИО1 сроком на два года для оплаты аванса по договору, о чем написал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ Так как денежных средств для полной оплаты стоимости квартиры у него с Трофимовой Н. Ю. не было, ДД.ММ.ГГГГ ими был получен заем на сумму Данные обезличены. Договор займа был заключен между ним, его матерью ФИО1 и ФИО15 Вся сумма займа была перечислена ФИО15 на его расчетный счет, открытый в ФИО17 а потом с его счета на счет продавца квартиры. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в залог ФИО15 была передана квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности его отцу ФИО5 Все действия по займу денежных средств согласовывались на тот момент с Трофимовой Н. Ю. В установленный в расписке срок денежные средства они возвратить ФИО1 не смогли, а после расторжения брака Трофимова Н.Ю. отказалась возвращать его матери заемные денежные средства. В связи с отсутствием у него денежных средств для оплаты ежемесячных платежей по договору займа, его отец ФИО5 в целях недопущения обращения взыскания долга на предмет залога ежемесячно перечислял на его расчетный счет денежные средства в сумме ежемесячного платежа, предусмотренного договором займа, а он впоследствии перечислял эти денежные средства на расчетный счет ФИО15. Фактические брачные отношения с Трофимовой Н. Ю. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг супругов перед отцом составил - Данные обезличены. В этот период его родители неоднократно обращались к ним с требованием вернуть выплаченные ими денежные средства, однако Трофимова Н. Ю. отказалась возвращать долги. В ДД.ММ.ГГГГ он из собственных денежных средств возвратил родителям полученные от них денежные средства. Матери он вернул денежные средства в сумме Данные обезличены, а отцу - уплаченные по договору займа денежные средства в сумме Данные обезличены. С ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО15 он производит из личных денежных средств. Трофимова Н. Ю. в погашении суммы займа участия не принимает, а также отказывается возвращать ему половину уплаченной им по договору займа суммы. По долговым обязательствам семьи на день подачи иска им выплачена сумма в размере Данные обезличены. Всего общий долг супругов составил Данные обезличены. По изложенным основаниям просит суд оставить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> без изменения, взыскать с Трофимовой Н.Ю. в его пользу Данные обезличены, что составляет 1/2 долю общего долга супругов.
В ходе рассмотрения дела Трофимов А. Г. уточнил исковые требования, просит суд оставить размер долей квартиры № дома № по <адрес> без изменения, признать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трофимовым А. Г. и ФИО1 с одной стороны и ФИО15 общим долгом супругов Трофимовых, взыскать с Трофимовой Н. Ю. в его пользу Данные обезличены, из них Данные обезличены - половина суммы денежных средств, выплаченных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического прекращения брачных отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Данные обезличены - половина остатка суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Данные обезличены - половина суммы долга выплаченного ФИО1
В судебном заседании Трофимов А.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные обезличены и расходы на оплату услуг представителя в размере Данные обезличены. Доводы, изложенные с иске, поддержал. В дополнение суду пояснил, что заем в сумме Данные обезличены был целевым для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вся сумма займа была перечислена безналичным расчетом на счет, открытый на его имя, с которого впоследствии денежные средства были перечислены на счет продавца квартиры ФИО6 Собственниками квартиры, для приобретения которой им брался заем, являются он, Трофимова Н. Ю. и их несовершеннолетние дети, в равных долях, у каждого из них по 1/4 доли. Трофимова давала письменное согласие на заключение им договора займа с ФИО15 В связи с тем, что совокупный доход его семьи не позволял заключить договор займа на сумму Данные обезличены, в ФИО15 ему предложили включить в договор займа в качестве созаемщика его мать ФИО1 Письменного согласия о получении денежных средств в долг у его матери в сумме Данные обезличены он от Трофимовой Н. Ю. не брал, но о том, что переданные в качестве аванса по договору купли-продажи квартиры денежные средства в сумме Данные обезличены являются заемными денежными средствами, которые нужно вернуть, Трофимовой было известно, она с этим соглашалась. После распада семьи Трофимова Н. Ю. отказывается возвращать сумму долга.
Представитель истца адвокат Жилин А. А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Трофимова Н. Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Трофимовой Н.Ю. по доверенности Борисов А.С. исковые требования в части взыскания с Трофимовой Н. Ю. половины суммы долга, выплаченного ФИО1 не признал. Суду пояснил, что переданные ФИО1 продавцу квартиры ФИО6 денежные средства в качестве предоплаты по договору купли-продажи квартиры в сумме Данные обезличены не являлись заемными. Для внесения предоплаты за квартиру родители Трофимовой Н. Ю. дали половину этой суммы. Денежные средства в сумме Данные обезличены были переданы родителями супругов Трофимовых в дар их семье. Трофимов никогда не говорил Трофимовой Н. Ю., что они должны вернуть ФИО1 какую-либо сумму денежных средств. О наличии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Н. Ю. не знала, считает, что указанная расписка составлена после прекращения между ними Трофимовыми брачных отношений для последующего обращения в суд с подобным иском. С исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласился частично. Суду пояснил, что Трофимова Н. Ю. не возражает против взыскания с неё 1/4 выплаченных Трофимовым А. Г. в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но только в сумме Данные обезличены. Трофимова Н.Ю. была против заключения договора займа, поскольку в тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком, и общий доход семьи не превышал Данные обезличены. Так как созаемщиками по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является Трофимов А. Г. и его мать ФИО1, то сумма долга Трофимовой Н. Ю. составляет не 1/2 от общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а 1/4, которая составляет Данные обезличены. Обосновывая свою позицию, представитель ответчика исходит из того, что сумма займа предоставлялась созаемщикам в равных долях. Фактические брачные отношения Трофимовых были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями Трофимова А. Г, согласилась. Суду пояснила, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она включена в качестве созаемщика, с ДД.ММ.ГГГГ погашает её сын. До этого за Трофимова А. Г. погашал задолженность ФИО5 путем внесения денежных средств на счет Трофимова А. Г., открытый в банке в сумме достаточной для внесения ежемесячного платежа, а уже потом Трофимов производил оплату по договору. При оформлении кредита в ФИО15 выяснилось, что дохода семьи сына недостаточно для получения суммы займа в размере Данные обезличены, а так как у неё доход был больше, чем у Трофимовой Н. Ю., то сыну было предложено включить в договор займа её в качестве созаемщика. Сумма займа была перечислена ОАО «АИЖК <адрес>» на расчетный счет сына для последующего перечисления им продавцу квартиры. Относительно суммы в размере Данные обезличены пояснила, что сын и Трофимова Н. Ю. обратились к ней с просьбой одолжить сумму в размере Данные обезличены для внесения авансового платежа по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ У нее было всего Данные обезличены, поэтому она взяла кредит в банке в сумме Данные обезличены. Так как Трофимова Н. Ю. занималась воспитанием детей, в связи с этим у нее не было свободного времени, она лично ДД.ММ.ГГГГ встретилась с продавцом квартиры ФИО6 и передала ей аванс в сумме Данные обезличены. После этого она попросила сына написать ей расписку о том, что сын и невестка обязуются вернуть ей указанную сумму в течение двух лет. Трофимовой Н. Ю. было об этом известно, так как разговор об оплате стоимости квартиры обсуждался в семье в присутствии Трофимовой Н. Ю. Трофимова Н. Ю. знала, что квартира приобретается с привлечением заемных денежных средств и не возражала против такой оплаты и получения суммы займа.
Представитель ФИО15, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, действующий по доверенности ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Суду пояснил, что в настоящий момент займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО15 в связи с заключением договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 контролирует только поступление от заемщиков ежемесячных платежей и направление уведомлений. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просрочек уплаты ежемесячных платежей не допускалось, сумма долга с уплатой процентов погашается в соответствии графиком платежей. В данном случае раздел долгов супругов не повлияет на права ФИО15 Полагает, что разделу подлежат выплаченные суммы в погашение долга, долговые обязательства не могут быть разделены, так как срок исполнения обязательств не наступил. Заем был целевым для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как суммы дохода семьи Трофимовых было недостаточно для получения займа в сумме Данные обезличены, супруга Трофимова А. Г. не работала, поэтому Трофимову было предложено включить в договор займа в качестве созаемщика свою мать ФИО1 На заключение Трофимовым А. Г. договора займа в сумме Данные обезличены Трофимова Н. Ю. давала письменное согласие.
Представитель ФИО30 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда отзыве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ФИО30 указав, что в настоящее время залогодержателем квартиры № в доме № по <адрес> и займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО30 При разрешении спора просит учесть, что наличие спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не является основанием для внесения изменений в договор займа. Вне зависимости от размера долей в праве собственности на квартиру, выделенных каждому из бывших супругов, а также вне зависимости от распределения долгов по договору займа между бывшими супругами в сфере брачно-семейных правоотношений, в случае неисполнения обязательства по договору займа даже в части, это повлечет неисполнения обязательства в целом в связи с неизменностью солидарного характера обязательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Трофимова А.Г. к Трофимовой Н.Ю. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Положениями ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что Трофимов А.Г. и Трофимова Н.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Трофимовыми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака Трофимовы имеют двух детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака Трофимовыми на состав семьи из 4-х человек: муж Трофимов А. Г., жена Трофимова Н. Ю. и их несовершеннолетние дети ФИО10 и ФИО11 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, была приобретена двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес> за Данные обезличены.
По условиям договора (п. 5 договора) стоимость квартиры частично оплачивалась за счет предоставляемой Трофимовым субсидии в сумме Данные обезличены согласно целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей»(ДД.ММ.ГГГГ), входящей в состав Федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере Данные обезличены оплачена покупателями до подписания настоящего договора.
Судом также установлено, что для приобретения указанной квартиры в ФИО15 Трофимову А. Г. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой заем в сумме Данные обезличены сроком на 120 месяцев под 10,75 % годовых. На заключение Трофимовым А. Г. договора займа в сумме Данные обезличены ДД.ММ.ГГГГ от Трофимовой Н. Ю. было получено письменное согласие.
В качестве солидарного заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в договоре указана ФИО1
Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора заем предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в ФИО17, открытый на имя Трофимова А. Г. при условии оплаты всеми или любым из заемщиков разницы между стоимостью жилого помещения и суммой предоставляемого займа из собственных средств в размере Данные обезличены.
Согласно п.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данные обезличены перечисляются в безналичном порядке с расчетного счета Трофимова А.Г. на расчетный счет ФИО6 после государственной регистрации договора и перехода права собственности к покупателям.
Как видно из материалов дела квартира № в доме № по <адрес> передана в общую долевую собственность Трофимову А. Г., Трофимовой Н. Ю. и несовершеннолетним ФИО11 и ФИО10, по 1/4 доли каждому.
Согласно п. 3.3.9 договора займа погашение суммы займа и уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере Данные обезличены, что также подтверждается информационным расчетом ежемесячных платежей.
Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ипотекой по договору об ипотеке № заключенному между ФИО15 и ФИО5
Согласно п.1.1 договора об ипотеке предметом ипотеки является квартира № в доме № по <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5
Судом установлено, что в настоящее время займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и залогодержателем указанной квартиры является ФИО30 что подтверждается договором купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем закладной и отзывом на исковое заявление.
Стороны подтвердили в судебном заседании, что полученные по договору займа денежные средства были потрачены на приобретение квартиры № в доме № по <адрес>.
Стороны также подтвердили в судебном заседании, что фактические брачные отношения между Трофимовым А. Г. и Трофимовой Н. Ю. были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, со второй половины ДД.ММ.ГГГГ супруги Трофимовы, состоя в зарегистрированном браке, совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
Как видно из материалов дела, после прекращения фактических брачных отношений между Трофимовым А. Г. и Трофимовой Н. Ю. Трофимов А. Г. продолжает исполнять обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на счет Трофимова А. Г. от его отца ФИО5 поступали денежные средства в сумме Данные обезличены, которые впоследствии списывались со счета Трофимова А. Г. в счет погашения суммы задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено Данные обезличены (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) =247 736,64).
За четыре месяца, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Трофимовым А. Г. лично уплачено в погашение долга Данные обезличены Указанные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Возврат денежных средств уплаченных ФИО5 за своего сына Трофимова А. Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Данные обезличены подтверждается распиской о получении им от Трофимова А. Г. денежных средств в указанной сумме.
Представитель ответчика не оспаривал, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Трофимовой Н. Ю. не вносились какие-либо платежи в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Данные обезличены.
Таким образом, Трофимовым А. Г. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выплачено Данные обезличены. С учетом произведенных Трофимовым А. Г. выплат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет Данные обезличены (погашена сумма основного долга в ДД.ММ.ГГГГ.) - Данные обезличены. (погашена сумма основного долга в ДД.ММ.ГГГГ.) = Данные обезличены).
В части требований истца о взыскании с Трофимовой Н. Ю. половины суммы долга, выплаченного ФИО1 судом установлено, что сумма в размере Данные обезличены была передана продавцу квартиры ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве оплаты части стоимости квартиры № в доме № по <адрес> (авансового платежа по договору).
ДД.ММ.ГГГГ истец Трофимов А. Г. написал расписку ФИО1 о том, что обязуется вернуть ей денежные средства в сумме Данные обезличены в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на получение истцом займа у ФИО1 в сумме Данные обезличены со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Также и ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своей позиции, что половина указанной суммы для оплаты стоимости квартиры была передана её родителями. С учетом того, что денежные средства были переданы ФИО1 продавцу ФИО6 в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры в период, когда Трофимовы А. Г. и Н. Ю. состояли в зарегистрированном браке, проживали одной семьёй и вели общее хозяйство, суд приходит к убеждению, что денежные средства ФИО1 были переданы в дар семье.
В связи с чем, в этой части исковые требования Трофимова А. Г. не подлежат удовлетворению.
Исходя из того, что Трофимовы имеют в праве общей долевой собственности на квартиру равные доли, а также учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 был заключен в период брака Трофимовых, при этом заем является целевым, был получен Трофимовым А. Г. на приобретение квартиры № в доме № по <адрес>, которая по договору купли-продажи была передана Трофимову А. Г., Трофимовой Н. Ю и их несовершеннолетним детям в равных долях, факт получения суммы займа в размере Данные обезличены и вложение их в приобретение жилья представителем ответчика не оспаривался, суд приходит к выводу, что указанный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трофимовым А. Г., ФИО1 и ФИО15 на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Данные обезличены, как образовавшийся в период брака, является общим долгом супругов Трофимова А. Г. и Трофимовой Н. Ю.
Признание судом указанной суммы общим долгом супругов Трофимовых не влечет внесения изменений в договор займа относительно его субъектного состава и условий договора.
Поскольку с момента прекращения фактических брачных отношений по настоящее время Трофимов А. Г. продолжает исполнять обязательства по договору займа за счет собственных денежных средств, погашая долг, образовавшийся в период брака, рассчитывается своими денежными средствами как за себя так и за Трофимову Н. Ю., а также принимая во внимание, что выплата суммы долга одним из супругов после расторжения брака и прекращения семейных отношений обязывает второго супругу возвратить ему половину уплаченной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Трофимовой Н. Ю. в пользу Трофимова А. Г. 1/2 оплаченных истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств, в размере Данные обезличены.
Довод представителя ответчика о том, что Трофимова Н. Ю. возражала против привлечения заемных денежных средств в сумме Данные обезличены опровергается материалами дела, в связи с чем, при разрешении спора не может быть принят судом во внимание.
В связи с тем, что условиями договора займа предусмотрено погашение долга ежемесячными ануитетными платежами, срок исполнения обязательств по договору не наступил, денежные обязательства перед займодавцем на дату рассмотрения спора досрочно не исполнены заемщиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Трофимова А. Г. о взыскании с Трофимовой Н. Ю. 1/2 остатка суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в этой части исковые требования Трофимова А. Г. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что интересы Трофимова А. Г. в судебном заседании представлял адвокат Жилин А. А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Трофимов А. Г. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные обезличены, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая существующие в г. Орле расценки на оказание данного вида услуг, сложность данного гражданского дела, проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, а также количество судебных заседаний, суд исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме Данные обезличены
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Трофимовой Н.Ю. в пользу Трофимова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Данные обезличены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трофимова Алексея Геннадьевича к Трофимовой Наталье Юрьевне о разделе общих долгов супругов удовлетворить частично.
Признать задолженность Трофимова Алексея Геннадьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трофимовым Алексеем Геннадьевичем, ФИО1 и ФИО15 в общей сумме Данные обезличены общим долгом супругов Трофимова Алексея Геннадьевича и Трофимовой Натальи Юрьевны.
Взыскать с Трофимовой Натальи Юрьевны в пользу Трофимова Алексея Геннадьевича денежные средства, оплаченные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трофимовым Алексеем Геннадьевичем, ФИО1 и ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере Данные обезличены.
В удовлетворении остальной части исковых требований Трофимова Алексея Геннадьевича отказать.
Взыскать с Трофимовой Натальи Юрьевны в пользу Трофимова Алексея Геннадьевича государственную пошлину в сумме Данные обезличены и расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные обезличены
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья Ю.В. Тишаева